Издевательство над эстонским государством продолжается

В 2003 году суд присудил бывшему руководителю Кultuurkapital Аво Вийолу выплатить 8,5 млн крон, что в нынешней валюте составляет больше полумиллиона евро. Вийол проиграл доверенные ему деньги эстонской культуры в казино.

Он должен был по частям возместить нанесенный им ущерб, но получаемые от него суммы по сравнению с общей суммой долга смехотворны — в среднем 19 евро в месяц.

Судебные исполнители не сумели выжать из Аво Вийола больше, несмотря на то, что тот уже несколько лет ведет небольшой, но успешный консультационный бизнес, заключая договора в том числе и с местными самоуправлениями.

Он является единственным владельцем предприятия. Сравнивая доходы этого коммерческого предприятия с возращенными Кultuurkapital суммами, будучи в здравом уме и трезвом рассудке, трудно поверить, что 19 евро является пределом его платежеспособности. Это также показывает, что сам должник не проявляет ни доброй воли, ни искреннего желания возместить нанесенный ущерб. 

Если продолжать выплачивать долги нынешними темпами, потребуется 2400 лет на выплату всей суммы, а чтобы погасить долг к 2021 году, следует ежемесячно возвращать Кultuurkapital примерно по 5000 евро. Все эти расчеты являются простыми иллюстрациями того, что один из знаменитейших эстонских лудоманов не проявляет желания возместить нанесенный своим преступлением ущерб. 

Досадно, что эстонская правовая система до сих пор не сумела реализовать высказанную в судебном решении волю государства. Мы не должны удивляться тому, что совершивший преступление человек пытается избежать возмещения ущерба. Но мы должны испытывать негодование, видя, что государственная власть не способна принудить преступника сделать это, даже если уровень его доходов очень приличный.

Это же издевательство над государством, которому позволяют продолжаться, поскольку похоже, что ни один представитель властей не имеет достаточной мотивации по-настоящему востребовать с Аво Вийола сумму нанесенного им ущерба. Целью пенитенциарной системы не является затаптывание совершившего преступление человека в небытие.

Предпосылкой возмещения ущерба, безусловно, является то, что человеку дают возможность заработать.

Да и коммерческие отношения с местными самоуправлениями были бы приемлемы, если бы Вийол за счет средств, полученных за оказание им услуг (т.е. денег налогоплательщиков), компенсировал нанесенный Кultuurkapital ущерб и делал это в разумных размерах. Поскольку это не так, деловые связи Вийола с самоуправлениями становятся, по крайней мере морально, сомнительными.

Поскольку он и не пытается возместить ущерб, то и самоуправления не должны заказывать у него услуги за деньги налогоплательщиков.