Кто на новенького?

Андрей Анисимов, писатель Фото: SCANPIX

В последний год популярность российского президента заметно снизилась. И, видимо, имиджмейкеры посчитали, что рейтинг Путина взлетит теперь до небес в связи с антикоррупционной борьбой, приобретшей в последнее время невиданный доселе размах, считает писатель Андрей Анисимов и задается вопросом: кто из ближнего окружения на очереди?

Итак, борьба с коррупцией в России, о которой так много говорил блоггер Навальный, кажется, началась. Или мы тут в далекой Эстонии чего-то не поняли. Но есть люди ближе, их бы и надо послушать.

Конец осени и у нас, и за рекой Наровой выдался аномально теплым. Но именно в России, как грибы после дождя, прорастали один за другим громкие уголовные процессы.

В сводках московских информагентств замелькали имена высоких чиновников, приводились умопомрачительные суммы, уворованные чиновными казнокрадами.

Новости на эту тему на несколько суток перебил снегопад, вернее, автомобильная многодневная пробка, что растянулась почти на всю трассу Москва — Санкт-Петербург. Но пробка, дай Бог, рассосется, а процессы продолжают будоражить общественность.

Их обсуждают и комментируют лица, давно ангажированные центральными СМИ. Например, ярый защитник имперского величия, писатель Александр Проханов уверен, что процессы эти не что иное, как битва добра и зла — светлые кремлевские соколы разрывают своими могучими крылами нависшую над родиной либеральную тьму.

Под либеральной тьмой писатель подразумевает российскую оппозиционную интеллигенцию, а под светлыми соколами, конечно, в первую очередь главную президентскую птицу, но не только ее. Второе мес­то по силе крыла он отводит соколу Дмитрию Рогозину.

И Александр Проханов, и вице-премьер не скрыли радости по поводу смещения военного министра Анатолия Сердюкова, поскольку оба сильно расходились с ним в патриотическом понимании задач отечественного ВПК.

Оба не раз бродили по оружейным кузницам родины, где имперское сердце писателя переполнялось гордостью за самих кузнецов и горечью за космополитизм бывшего министра, предпочитавшего зарубежные аналоги родимому рукотворству.
Совсем по-другому откликнулся на эту тему представитель той самой «либеральной тьмы» журналист Николай Сванидзе.

Он, как и большинство критически настроенных интеллигентов, считает карательные процессы последнего времени внутрикремлевской разборкой. Примерно того же мнения и политолог Глеб Павловский. Он, естественно, говорит далеко не все, что знает. Но от опытного придворного политтехнолога откровений ждать глупо. Однако одно его замечание следует отметить особо.

Делясь своим мнением на московской радиостанции «Эхо Москвы», он между делом заметил, что миллиарды, озвученные по делу «Оборонсервиса», на уровне кремлевских чиновников являются мелочью. И Кремль никогда бы не стал по таким пустякам поднимать шум. И, видимо, он прав.

В громких уголовных процессах помимо коррупционной тематики есть и еще кое-что. На прошлой неделе судебные и следственные органы подбросили прессе дело Расула Мирзаева. В зале суда освободили дагестанского спортсмена, от кулака которого погиб студент российской национальности. Эта новость обсуждалась не менее бурно.

Даже телеведущий Владимир Соловьев в своем вечернем шоу устроил дебаты на тему: чем руководствовалось правосудие — указом свыше или параграфами закона. Как всегда не договорились. Ругать отечественную судебную систему на Руси крепко вошло в моду, поскольку Кремль эту ругань не относит к себе и хулителям козней не чинит.

Но главной темой и сегодня остается крупномасштабное воровство на самом верху. И споры — дал ли президент, внимая критическим выпадам оппозиции, зеленый свет органам правопорядка сажать воров, не взирая на лица, или это подковерный дележ государственного пирога, — в России не утихают.

Советники президента понимают, что народ ждет от Путина сигнала пустить кровь вельможным ворюгам. И, на первый взгляд, кажется, что данные шаги должны поднять его авторитет, особенно среди тех, не слишком рафинированных слоев российского населения, на которые Владимир Владимирович и ставил в своей предвыборной кампании. Эти слои обычно рады, если богатых гнобят.

Но до осени у Путина имидж другой — как известно, он «своих не сдает». И такая позиция у большей части народа находила понимание. Люди ценили его мужское эго, предполагая, что эти самые «свои» сильно злоупотребляют доверием хозяина, бессовестно пользуясь его благородством. И вдруг президент жертвует министром, которого сам поставил, сам защищал от нападок.

Последний год популярность Путина заметно снизилась. Видимо, имиджмейкеры президента посчитали, что его рейтинг теперь взлетит до небес. Но те самые слои, на которые власть могла рассчитывать, крови не дождались. В тюрьме далеко не главные фигуранты. Министр на свободе. Его дама сердца под сомнительным домашним арестом.

Такие муки простой народ не понимает. Мало того, в головах подданных зашевелилась и другая пакостная мысль — раз вокруг одного приближенного министра так воруют, что же делается вокруг других? В результате вместо резкого скачка рейтинга президента — его обвал.

Уж если Сердюков и стал жертвой клановых разборок, и президенту не резон его отстаивать, разумнее менять чиновника в рабочем порядке, не поднимая шума. Сказать «гоп» и остаться на месте в монаршем положении непозволительная роскошь.

Можно возразить, что не один Сердюков с его «Оборонсервисом» оказался замешан в последних коррупционных скандалах. А «Рос­космос», а Дальний Восток? А питерские трубы? Но тут ответов может быть много. Нефть дешевеет, казна не резиновая.

А воруют не только «свои». Тех можно и прижучить. Особенно, когда все расследования немного отводят общественность от того же злополучного «Оборонсервиса» и его нескромных дам.
Интересно другое — кто из ближнего окружения на очереди?

Если в дальнейшем отставок не последует, значит, «показательная порка» Сердюкова — частный случай. Так сказать, семейная разборка. Последует — кризис в высших эшелонах власти. Поживем — увидим.