/nginx/o/2022/03/07/14412109t1h16fe.png)
Член Правовой комиссии Рийгикогу Марика Туус-Лаул во время обсуждения законопроекта, вносящего изменения в Деликтово-процессуальный кодекс, регулирующий рассмотрение административных правонарушений, отметила, что спешка с этим законопроектом чревата опасностями.
«Если работник полиции получает право быть одновременно дознавателем по делу о проступке и свидетелем по этому делу в суде, то на пребывание в суде может потребоваться значительная часть его рабочего времени. Да и Государственный суд с таким решением не согласен, подчеркивая, что дознаватель может заниматься сбором доказательств и их оценкой, но не быть источником доказательств для собственных дальнейших действий», - сказала депутат.
Марика Туус-Лаул заметила, что создание законных оснований, позволяющих одному чиновнику вести деликтовое дело, может привести к тому, что полицейские патрули будут состоять из одного полицейского, что уже просто небезопасно для него. Он добавила также, что и другая часть вносимых изменений, касающаяся использования фото-или видеозаписи в качестве самостоятельного источника доказательств, также проблематична. Так, прекращение протоколирования фото- или видеозаписей может запутать ситуацию. И Государственный суд отмечал, что, хотя использование современных технологических средств для повышения эффективности расследования можно только приветствовать, необходимо учитывать, что осуществление государственного надзора не должно превращаться в запись деятельности лиц, т.е. квазиследственные действия.