По словам министра иностранных дел Урмаса Паэта, Эстония, оставляя члена российского правительства Василия Якеменко в «черном списке» Шенгена, продолжает нарушать традицию Европы. В результате другие страны ЕС просто игнорируют установленный нами запрет.
Это естественно, что в ЕС коллеги между собой обо всем говорят открытым текстом, так почему бы не поговорить и о запрете на въезд в Шенгенское пространство? В этом нет ничего ненормального. Это было совершенно неверно истолковано, будто этим было оказано какое-то давление на Эстонию. Разговор произошел в феврале, а мы внесли свое предложение только в мае.
Тут пытались утверждать, будто в этом интервью я сказал, что зарубежные партнеры Эстонии повлияли или оказали на нас давление. Я сказал по поводу Маркова: «Наши партнеры не считают, что это была достаточная или адекватная реакция со стороны Эстонии, чтобы препятствовать его въезду во все страны Шенгенского пространства».
Вопрос все-таки состоит в том, акцептуем ли мы сами, являясь членом Шенгенского визового пространства, эти традиции или нет.
На мой взгляд, история с Марковым — увы! — является очень плохим примером. В самом деле, одна страна-член ЕС, в данном случае Эстония, проигнорировала это правило, согласно которому для министров и членов парламента не устанавливается в одностороннем порядке запрет на въезд в визовое пространство Шенгена. Эстония все-таки сделала это. И каков результат? Другие страны все равно дают разрешение на въезд на свою территорию.
К сожалению, это так.
Он должен каждый раз отдельно ходатайствовать о въезде в то или иное государство.
Потому, что о включении Маркова в список лиц, для которых запрещен въезд в Шенген, МИД узнал только в мае. Думаю, что события развивались бы по-другому, если бы перед тем, как включить Маркова в «черный список», этот вопрос был согласован с Министерством иностранных дел.
Но это не было сделано, поскольку на самом деле закон этого не требует. Министерство обсудило положение, наш канцлер отправил канцлеру МВД письмо, чтобы вычеркнуть двух граждан из «черного списка» Шенгена, но оставить для них в силе запрет на въезд в Эстонию.
Да.
Так-то оно так, но во внешних сношениях существуют такие области, о которых не торопятся открыто заявлять всему миру. Обычно это вещи, которые касаются личностей. Согласно закону, только министр внутренних дел уполномочен решать подобные вопросы. МИД только внес свое предложение.
Глава МВД удовлетворил одно из предложений, а второе — нет. Такими предложениями, результаты которых неизвестны, безусловно не следует размахивать перед общественностью. Сейчас мы видим, какая напряженная обстановка сложилась из-за этого.
Расследовать нужно утечку любой государственной тайны. Что же касается того, что именно нужно снабжать грифом секретности, то в международном общении подобные вопросы вообще являются очень чувствительными. Каждое уважающее себя государство ведет себя так.
Все, что Якеменко организовал в Москве весной 2007 года, крайне негативно. По нашей оценке, это никак не согласовывается с обязанностью России защищать зарубежные представительства, находящиеся на ее территории.
Интерпретация данной темы в таком виде является недостойным элементом избирательной кампании перед местными выборами. Обсуждение вопросов безопасности и внешней политики в таком контексте весьма неблаговидно. Вероятно, кому-то это было нужно.
Если бы из-за каждого элемента избирательной кампании мы стали бы подавать в отставку, то это не прибавило бы стабильности нашему государству. Во-вторых, я не вижу причин для этого. Какова причина?
То, что МИД помогает коллегам из МВД принимать решения, внося темы внешней политики в вещи, которые имеют внешнеполитическое значение? Это основная работа МИДа. Проблема была бы, если бы министерство не делало этого.
• Думаю, что события развивались бы по-другому, если бы перед тем, как включить Маркова в «черный список», этот вопрос был согласован с Министерством иностранных дел.
• Интерпретация темы в таком виде, к сожалению, является недостойным элементом избирательной кампании перед местными выборами.
• Если бы из-за каждого элемента избирательной кампании мы стали бы подавать в отставку, то это не прибавило бы стабильности нашему государству.