Из-за политики США и Израиля решение палестинской проблемы зашло в тупик. Джордж Сорос пишет о том, что желание США и Израиля иметь дело только с главой Палестины Махмудом Аббасом — безнадежная стратегия, так как никакое мирное соглашение без поддержки ХАМАС невозможно.
Администрация Буша в очередной раз допускает крупный политический промах на Ближнем Востоке, активно поддерживая израильское правительство в его непризнании палестинского коалиционного правительства с участием ХАМАСа. Это препятствует всякому продвижению в направлении мира в тот момент, когда прогресс по палестинской проблеме мог бы помочь предотвратить насилие на Ближнем Востоке.
США и Израиль хотят иметь дело только с президентом Палестинской администрации Махмудом Аббасом. Они надеются, что в результате новых выборов ХАМАС утратит имеющееся у него сейчас большинство в Палестинском законодательном совете.
Это безнадежная стратегия, поскольку ХАМАС будет бойкотировать досрочные выборы, и даже если их результат приведет к исключению представителей ХАМАСа из правительства, никакое мирное соглашение не будет возможным без поддержки ХАМАСа.
Большая ошибка
Между тем Саудовская Аравия следует иным путем. На февральской встрече в Мекке между Аббасом и лидером
ХАМАСа Халедом Машаалом саудовское правительство предложило соглашение между конфликтовавших друг с другом ФАТХом и ХАМАСом, чтобы сформировать правительство национального единства.
Согласно достигнутой в Мекке договоренности, ХАМАС согласился уважать международные резолюции и соглашения с Израилем, подписанные Организацией освобождения Палестины, в том числе и заключенные в Осло. Саудовская Аравия рассматривает это соглашение как прелюдию к мирному договору с Израилем, гарантами которого выступали бы Саудовская Аравия и другие арабские страны.
Но никакой прогресс невозможен, пока администрация Буша и израильское правительство, возглавляемое Эхудом Ольмертом, упорно отказываются признать коалиционное правительство с участием ХАМАСа.
Многие причины нынешнего тупика восходят к решению премьер-министра Израиля Ариэля Шарона в одностороннем порядке вывести войска из сектора Газа, не проводя переговоров с Палестинской администрацией, тогда контролировавшейся ФАТХом. Это привело к усилению ХАМАСа и способствовало его победе на выборах.
Затем Израиль при поддержке США отказался признать демократически избранное правительство ХАМАСа и задержал выплату миллионных сумм, собранных с израильтян в виде налогов.
Это вызвало экономические трудности и подорвало работоспособность палестинского правительства. Но это не уменьшило поддержки ХАМАСа среди палестинцев и укрепило позиции исламских и иных экстремистов, выступающих против переговоров с Израилем. Ситуация ухудшилась настолько, что в Палестине не осталось власти, с которой Израиль мог бы вести переговоры.
Это большая ошибка, потому что ХАМАС неоднороден. Его внутренняя структура мало известна тем, кто не принадлежит к нему, но, по некоторым сообщениям, в нем есть военное крыло, в основном руководимое из Дамаска и преданное своим сирийским и иранским спонсорам, и политическое крыло, более чуткое к нуждам избравшего его палестинского населения.
Если бы Израиль признал результаты выборов, это могло бы укрепить более умеренное политическое крыло. К сожалению, идеология войны с терроризмом не позволяет проводить такие тонкие различия. Тем не менее, последующие события дали некоторые основания полагать, что внутриХАМАСа существуют различные тенденции.
Стоило только ХАМАСу согласиться войти в правительство национального единства, как военное крыло организовало похищение израильского солдата, что спровоцировало Израиль на мощный военный удар в ответ и воспрепятствовало формированию этого правительства.
Затем «Хезболла» использовала возможность организовать нападение с территории Ливана, похитив еще нескольких израильских солдат. Несмотря на непропорционально сильную реакцию со стороны Израиля, «Хезболла» смогла удержать свои позиции, приобретя симпатии арабского населения как среди шиитов, так и суннитов.
Именно эта опасная ситуация — в том числе падение правительства в Палестине и столкновения между ФАТХом и ХАМАСом — побудила Саудовскую Аравию выступить со своей инициативой.
Защитники нынешней политики утверждают, что Израиль не может позволить себе вести переговоры с позиции слабости. Но позиция Израиля вряд ли укрепится, пока он следует нынешнему курсу. Военная эскалация — не просто око за око, а примерно десять жизней палестинцев за одну жизнь израильтянина — достигла предела.
Региональный конфликт
После удара Армии обороны Израиля по дорогам, аэропорту и прочей инфраструктуре Ливана впору задаться вопросом — каким будет следующий шаг израильской армии?
Иран представляет собой более сильную угрозу для Израиля, чем ХАМАС или «Хезболла», так как обе эти организации находятся у Ирана на содержании. Возрастает опасность регионального конфликта, в котором Израиль и США вполне могут оказаться проигравшими.
Принимая во внимание способность «Хезболлы» противостоять израильскому натиску и возможное превращение Ирана в ядерную державу, существование Израиля сейчас находится в большей опасности, чем когда-либо с момента основания страны.
Создается впечатление, что как Израиль, так и США упорно не желают вести переговоры с Палестинской администрацией, в состав которой входит ХАМАС. Камнем преткновения является нежелание ХАМАСа признать существование Израиля, но это можно было бы сделать условием для достижения соглашения, а не выдвигать в качестве предварительного требования к переговорам.
Одной лишь демонстрации военного превосходства недостаточно для решения палестинской проблемы. Сейчас, когда благодаря Саудовской Аравии, ХАМАС начал сотрудничать, шанс появился. Было бы трагедией упустить его только из-за того, что администрация Буша увязла в идеологии войны с терроризмом.