Россия сделала все, чтобы превратить Украину в «новую Сирию». Подписи на документах нынешних российских представителей власти отныне не вызывают доверия. Поэтому заключение пограничного договора имеет сомнительное значение, – пишет историк Таави Минник.
Ближайшие соседи России вот уже полгода как с тревогой наблюдают за ситуацией на Украине, которая в свете событий минувшей недели изменилась радикальным образом.
Если до инцидента со сбитым самолетом реакция со стороны Эстонии оставалась преимущественно спокойной, то, например, в латвийском обществе в последние месяцы ощущалась напряженность, в значительной мере обусловленная тем, что у Латвии есть Латгалия с разнородным населением.
«Традиции сепаратизма» восходят там к эпохе зарождения латвийской государственности, когда представители католической Латгалии в полный голос потребовали у действовавшего в 1920–1922 годы Учредительного Собрания предоставить региону автономию. Теперь требование автономии Латгалии «подхватила» незначительная часть русскоязычного населения региона, а в ходе митинга, состоявшегося весной перед российским посольством в Риге, вообще прозвучали требования о присоединении Латгалии к России.
В Литве во время украинского кризиса даже звучали шутки по поводу того, что в соответствии с конституционными актами XVI столетия (т.н. литовскими статутами, по-литовски Lietuvos Statutai) нынешняя Калининградская область является легитимной частью Литовского государства.
2014 год начался в России в ожидании помпезных и самых дорогостоящих за все времена Олимпийских игр, которые оказались в тени киевских событий, что стало неприятным сюрпризом для режима Путина.
Свержение коррумпированного президента Украины обернулось местью со стороны России в виде аннексии Крыма, непосредственной необходимости в которой на самом деле не было. Прежде по поводу входившей в состав Украины автономной республики Крым в шутку поговаривали, что это российская территория, где в качестве валюты имеет хождение гривна. Возможно, что присоединение Крыма было бы достигнуто и мирным путем, однако целью крымской авантюры было в первую очередь покарать киевскую власть, а также продемонстрировать своей публике собственную военную мощь и слабость «прогнившего Запада».
Если во время массовых выступлений на Майдане российские СМИ пугали своих обывателей перспективой повторения на Украине сценария сирийского конфликта, то на сегодня следует признать, что Россия сама сделала все для того, чтобы превратить Украину в «новую Сирию». В Луганской и Донецкой областях нынешней весной удивительным образом появилось огромное количество оружия и множество облаченных в форму мужчин, которые обращаются с оружием с профессиональной сноровкой. С известной долей иронии можно заметить, что речь и в самом деле идет о «чуде», поскольку известно, что в магазинах и на рынках Восточной Украины автоматы Калашникова и ракетные комплексы в продажу не поступали.
Летом ситуация стала обретать еще более странный вид, поскольку обычно достаточно бдительные пограничники Российской Федерации никак не замечали пересекающие пограничные пункты танки, бронетранспортеры и прочее тяжелое вооружение, в том числе и виновника одной из самых крупномасштабных по числу жертв авиакатастрофы – ракетный комплекс среднего радиуса действия «Бук».
В апреле российские СМИ совершили разворот и принялись оправдывать захват административных зданий, оказание сопротивления представителям властей и т.д., все то, о чем негативно отзывались в связи с Майданом. Облаченные в маски мужчины и примкнувшие к ним представители люмпен-пролетариата из России и Восточной Украины были превращены СМИ в героический народ, взявшийся за оружие (т.н. ополченцев), которые сражаются против киевской хунты и головорезов из правого сектора.
Но не только против них. Когда моя супруга несколько недель назад поехала в Москву, многие знакомые с ужасом говорили ей о том, что если нынешнее американское наступление на Украине не будет остановлено, чернокожие американские солдаты вскоре будут уже под самой Москвой. Подконтрольные Кремлю СМИ делают свое дело.
На телеэкранах истеричная военная пропаганда сменяется пошлой развлекаловкой, в результате чего аудитория СМИ утратила способность ориентироваться в происходящем и впала в состояние паранойи, будучи готовой поверить в противоречащие всякой логике теории заговора. Например, в свете последних событий ходят слухи о трупах, находившихся на борту авиарейса МН17, а также о работающем в киевском аэропорту Борисполь авиадиспетчере «Карлосе», являющемся гражданином Испании (который между тем пишет интернет-комментарии на своем «родном языке» с ошибками, заметными для многих людей, владеющих испанским). По приказу киевской хунты он якобы направил всех находившихся в самолете людей на верную смерть. Ходят слухи и о попытке украинцев сбить путинский Ил-96, вместо которого якобы случайно был сбит малазийский самолет.
И хотя на родине (в том числе и в стане т.н. соотечественников в т.н. ближнем зарубежье) силовая политика Путина была встречена с бурным восторгом, режим Путина, растоптав гарантирующий целостность Украины Будапештский меморандум 1994 года, продемонстрировал зарубежным странам (в т.ч. и соседям), что не считает подписанные договоры факторами, ограничивающими свободу его действий, и готов продолжать нарушать их и в будущем. Иными словами, подписи на документах нынешних российских представителей отныне не являются достойными доверия.
В этом контексте сомнительным представляется и подписанный в феврале в Москве министрами иностранных дел пограничный договор.
Метаморфозы путинских СМИ, наблюдаемые в последние полгода, не могут не вызывать тревоги. Российские СМИ переключились на полнейшую ложь, создав для потребителей русскоязычного информационного пространства (согласно данным последних исследований, 80 процентов аудитории русскоязычных СМИ получает основную информацию через телевидение) параллельную реальность.
В качестве характерного примера вспоминается, как на следующий день после выборов президента Украины наши знакомые ужасались «победе Яроша» и наперебой рассказывали, как на Украине отрезают головы русским женщинам и детям, ведь первым делом, став президентом, Ярош назначил премиальные за убийство русских.
Гитлеровский рейхсминистр образования и пропаганды Йозеф Геббельс говорил, что если постоянно повторять великую ложь, в итоге люди в нее поверят. Кстати, на состоявшейся 10 июля встрече с раввинами Путин высказал комплимент в адрес Геббельса, охарактеризовав его, как «талантливого человека». На основании событий последнего полугодия следует признать, что у кремлевского пропагандистского аппарата нет недостатка в подобных талантах.
Выдержанный в духе Геббельса путинский пропагандистский аппарат вместе с его великими и малыми «киселевыми» демонстрировал россиянам под видом украинских событий кадры фото- и киносъемки из очагов военных конфликтов в Сирии, Чечне и Ираке. Примечательно, что после крымской операции высоких наград были удостоены не только военнослужащие, но и представители СМИ.
Несомненно, что в период украинского кризиса именно СМИ стали одним из важнейших боевых плацдармов, где важнейшим оружием стал «визуальный язык», более действенный в условиях современного пресыщенного медийного пространства, чем слово. Здесь возникает ассоциация со средневековыми «Библиями для простолюдинов», с картинками и скульптурами, призванными в понятном для неграмотного народа виде изображать библейские сценки. Визуальные образы могут успешно транслировать то, чего люди не успевают или просто не способны уразуметь.
Если двадцать лет назад в Эстонии звучали спекуляции по поводу дальнейшего распада и последующей исламизации России, то в 2014 году налицо обратная ситуация. Регионы, которые могли бы отделиться от России (Татарстан, Чечня и др.) абсолютно не заинтересованы в этом, поскольку это невыгодно им в экономическом плане. По данным последних переписей населения (2002, 2010 г.г.), удельный вес русских увеличился, а нерусского населения стало меньше. Многие общающиеся с российскими финно-уграми отмечали, что представители нацменьшинств начинают идентифицировать себя как русских.
Звучавшие в последнее время мечтательные предположения о снижении поступлений от продаж важнейшего для экономики России сырья оказываются нереалистичными, поскольку по отношению к западным рынкам имеется альтернатива – растущие, испытывающие сырьевой голод (читай: китайские) рынки. Если в нынешней ситуации кто-то желает наказать Россию и режим Путина, наказывать надо стоящую за спиной Путина «семью» олигархов.
Империи не вечны, свидетельствует история. Является ли нынешний «проект Путина» по превращению империи в национальное государство тем, чего так и не удалось достигнуть ни в царское время, ни на завершающем этапе существования советской империи? Не стоит забывать, что в истории России положительные оценки деятельности правителей всегда соотносились с тем, в какой мере они были способны присоединять к державе новые территории.