Спорт ассоциируется, прежде всего, со здоровым образом жизни, поэтому любое отступление от общепринятых представлений непременно вызывает бурные обсуждения.
Эстонские спортсмены заступились за Шарапову
31 июля 2014, 07:20
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
На днях член британского парламента Кит Ваз обвинил российскую теннисистку Марию Шарапову, которая владеет брендом конфет Sugarpova, в пропаганде нездорового образа жизни. «Марка, принадлежащая Шараповой, поощряет чрезмерное употребление сахара. Спортсменам нельзя рекламировать нездоровый образ жизни»», – заявил чиновник.
Известные эстонские спортсмены, мнением которых поинтересовался «Postimees на русском языке», считают обвинения британского политика необоснованными.
Жить вообще вредно
Футболист Константин Васильев не видит в рекламе конфет ничего криминального: «Все зависит от отношения людей в целом. При большом желании в любом продукте можно найти что-то вредное. Тем более, почти все едят конфеты, поэтому относить их к разряду запрещенных продуктов и лишать людей маленьких радостей было бы преступлением».
Самому Константину доводилось рекламировать молоко, которое относится скорее к полезным продуктам, но футболист отметил, что и от рекламы других продуктов не отказался бы. По его мнению, единственное, что точно нельзя рекламировать спортсменам, – это алкоголь и сигареты. «Спортсмены должны подавать пример молодому поколению, поэтому, безусловно, неправильно было бы рекламировать то, что может нанести вред здоровью», – считает Васильев.
По мнению фехтовальщика Николая Новоселова, обвинения в адрес Шараповой являются абсолютно необоснованными: «С каких пор конфеты относятся к нездоровым продуктам? Из-за содержания сахара? Тогда все, кто пьет чай с сахаром, едят, к примеру, сырки или пьют не простую, а сладкую воду – тоже ведут нездоровый образ жизни? Так мы дойдем до того, что жить вообще вредно».
По мнению Новоселова, все упирается исключительно в количество съеденного или выпитого продукта с содержанием сахара, и главное – знать меру. К пропаганде нездорового образа жизни и того, что он никогда не стал бы рекламировать, Новоселов относит алкоголь, сигареты, наркотики – все то, что действительно вредит здоровью.
Шпажистка Ирина Эмбрих полагает, что спортсмен должен рекламировать только те продукты, которые он сам употребляет и считает качественными. «Лично я не стала бы рекламировать вредные продукты. Например, чипсы, которые дети любят и готовы есть в неограниченных количествах, или энергетические напитки, которые сильно влияют на сердце», – говорит Эмбрих.
Спортсмен в ответе
Ее партнерша по команде Эрика Кирпу считает, что популярные спортсмены несут ответственность за свое поведение и поступки, ведь общество видит в них пример для подражания: «Спортсмены – это люди, которые должны вдохновлять на ведение здорового образа жизни всех: и детей, и молодежь, и взрослых, поэтому спортсмены не имеют право рекламировать нездоровый образ жизни».
Однако что касается сладкого бизнеса Шараповой, Кирпу выразила сомнение в том, что владение маркой, которая выпускает сладости, можно считать пропагандой нездорового образа жизни: «Конечно, человек – это то, что он ест, но здесь не стоит забывать и о физических упражнениях. Я считаю, что нет ничего страшного в умеренном употреблении сладкого, если при этом человек не забывает про занятия спортом. Лично я никогда никакие продукты не рекламировала и, честно говоря, не представляю себя в этой роли. Но считаю, что в любом случае неправильно рекламировать алкоголь и сигареты, а остальное – дело вкуса и выбора каждого».
«Неправильные» спонсоры
Фигуристка Елена Глебова убеждена, что спорт и рекламу не надо смешивать: «Посмотрите, сколько спортсменов рекламируют кока-колу! Или тот же Плющенко с рекламой чупа-чупсов – не самый здоровый продукт, не так ли? Конфеты, на мой взгляд – вообще безобидный продукт, главное – с количеством не переборщить, поэтому скандал с Шараповой – обычная провокация».
Сама фигуристка участвовала в рекламе йогуртов, в которых так же, как и в конфетах, содержится сахар, но от этого в разряд «плохих» продуктов они не попадают: «Если ты занимаешься спортом, то тебе необходимо много энергии, а сахар – это та же энергия, просто нужно знать меру и все».
Дзюдоист Алексей Будылин также считает, что обвинения против российской теннисистки явно преувеличены: «Я сам иногда ем конфеты и не вижу в этом ничего страшного. Я не нахожу в конфетах какого-то вреда или противоречия здоровому образу жизни – все полезно в меру».
По словам Будылина, четких критериев относительно того, что можно рекламировать, а чего нельзя, у него нет: «Посмотрите, кто является спонсорами олимпиады – Coca-Cola и McDonald’s. А это явно не полезные продукты. Безусловно, и в рекламе все упирается в коммерцию. Такие известные лица, как, например, Дэвид Бекхэм или Мария Шарапова, смогут продать все что угодно, и это, конечно, выгодно производителям».
«Предложили бы мне рекламировать, например, кока-колу, я, наверное, согласился бы. Правда, насчет алкоголя и сигарет хорошенько подумал бы и, скорее всего, отказался», – добавляет Будылин.
Все опрошенные нами спортсмены были едины во мнении – в рекламе конфет нет ничего страшного, ведь это не тот продукт, который следует относить к категории вредных. В этом их поддержала и специалист в области питания – врач-диетолог Наталия Трофимова.
По ее словам, конфеты могут быть полезными – все зависит от количества и состава, в котором должны преобладать натуральные ингредиенты, например, шоколад или какао, и отсутствовать модифицированные жиры. Даже сахар в умеренных дозах не является вредным.
Потребитель не дурак
Психолог Елена Маслова считает, что современные люди достаточно разумны, чтобы автоматически не ассоциировать с полезным любой рекламируемый спортсменом товар, поэтому даже если продукт не слишком полезен, то в пропаганде нездорового образа жизни обвинить спортсмена было бы неверно.
«Делать потребителя глупее или сомневаться в его способности критически оценивать продукт – большая ошибка, – полагает Маслова. – Если та же Мария Шарапова не является для человека кумиром, то примером для него скорее станут утренние пробежки его соседа, а не конфеты от Шараповой».