/nginx/o/2014/10/17/3438449t1h7ee0.jpg)
Два месяца назад («ДД» 04.10.14) наша газета писала о молодом отце из Нарвы, оказавшемся в абсурдной ситуации: почти два года молодой мужчина растил родного сына, не имея на это никаких прав, так как формально отцом ребенка числился другой человек.
Нарвитянину вернули права на сына
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Напомним суть истории: Александр жил в свободном браке с молодой женщиной из Таллинна. Когда его спутница жизни забеременела, выяснилось, что, во-первых, она недееспособна и находится под опекой таллиннских властей, а во-вторых, замужем за человеком, давно исчезнувшим из ее жизни и покинувшим Эстонию. Родившийся в срок здоровый малыш формально оказался сиротой: мать недееспособна, ее официальный супруг, автоматически вписанный в свидетельство о рождении в качестве отца, – неизвестно где.
Фактически же у малыша уже была любящая семья, готовая о нем заботиться: родной отец и бабушка с дедушкой. Александр растит сына с момента его рождения, есть результаты ДНК-теста, подтверждающие его биологическое отцовство. Но история с получением родительских прав растянулась почти на два года: вначале отец обратился к платному юристу, но суд не удовлетворил составленный им иск, затем было подано ходатайство о бесплатной юридической помощи от государства. Но и второй иск суд тоже отклонил. Почему простое с житейской точки зрения дело юридически оказалось столь сложным?
Проблема разрешилась
Чтобы понять это, автор статьи вместе с Александром побывал на приеме у назначенного ему государством юриста – помощника присяжного адвоката Андрея Матвеева, но тот от каких-либо заявлений для прессы категорически отказался. Выяснилось, что это была его первая личная встреча с клиентом, до тех пор общение велось только по телефону. Решение Вируского уездного суда Матвеев обжаловал, но клиента не обнадежил, отметив, что подобные дела тянутся годами, и предложив Александру параллельно подать иск на установление опекунства.
Наша газета обратилась в Эстонский союз защиты детей с вопросом, чем еще можно помочь Александру. Молодому человеку посоветовали обратиться в Эстонскую адвокатуру с просьбой осуществить надзор за качеством оказанной ему государственной юридической помощи, что и было сделано.
Но через месяц Тартуский окружной суд отменил решение суда первой инстанции и вернул иск в Вируский уездный суд на пересмотр. Окружной суд указал, что уездному суду следовало разъяснить истцу, какие иски и против кого ему следует представлять, а вместо того, чтобы отклонять иск об установлении отцовства (в том числе и на основании того, что вместо подписи истца на документе стояла подпись его представителя), суд должен был разъяснить это Александру и дать ему время для устранения нарушения.
Повторное рассмотрение иска в Вируском уездном суде состоялось уже без участия государственного юриста: еще до заседания суд принял решение, что истец способен в данном деле самостоятельно защитить свои права, поскольку происхождение ребенка на основании ДНК-экспертизы установлено. Судебное решение вместе с резолюцией уместилось на трех страницах: признать Александра отцом и внести соответствующие изменения в акт о рождении ребенка и в Регистр народонаселения.
Сестра Александра рассказала газете, что долгожданное решение обрадовало всю их семью: «Приятно было смотреть на брата – впервые за много месяцев он начал улыбаться и шутить». Через несколько дней уже и сам отец рассказал «ДД», что назначенный ему бесплатный юрист просит отозвать заявление из Эстонской адвокатуры и, пожалуй, он так и поступит: «Юрист говорит, что раз решение вынесено в мою пользу, он все сделал правильно».
А сомнения остались
«ДД» получил от канцлера адвокатуры Кристель Вольтенберг следующий ответ: «8 ноября Александр представил жалобу в суд чести Эстонской адвокатуры на деятельность помощника присяжного адвоката Андрея Матвеева, 13 ноября на заседании суда чести было принято решение начать соответствующее расследование. Но 1 декабря в Эстонскую адвокатуру поступило подписанное Александром заявление, что он не имеет претензий по отношению к адвокату Андрею Матвееву, после чего расследование суда чести было прекращено».
Мы поинтересовались у канцлера, как часто поступают жалобы на качество государственной юридической помощи по стране в целом и из Ида-Вирумаа в частности, поскольку нередко приходится слышать о нехватке в уезде квалифицированных юристов. Статистика следующая: в 2013 году в суд чести было представлено в общей сложности 132 жалобы, из них 61 – по поводу государственной правовой помощи, и из них 12 – на деятельность адвокатов, которые работают в Ида-Вирумаа.
В 2014 году суд чести получил 126 жалоб, из них связанных с государственной правовой помощью – 80, из них по Ида-Вирумаа – 12. Всего в настоящий момент государственную юридическую помощь имеют право оказывать 24 ида-вируских адвоката.