Казнить, нельзя помиловать

Андрей Анисимов, писатель Фото: Pm

В отставку отправлен последний романтик эпохи «дикого» капитализма в России Юрий Лужков.
Андрей Анисимов рассказывает о лужковской эпохе в истории российской столицы, анализирует ее достоинства и недостатки, а также причины отставки московского мэра.

По телодвижениям четвертой власти в столице России было ясно, что уже несколько месяцев на самом верху политической элиты идут дебаты, связанные с известным афоризмом по поводу казнить или помиловать.

Первым сигналом, выдавшим намерение Кремля снять Юрия Лужкова с поста мэра Москвы, были сюжеты, где Юрий Михайлович Лужков восседает за одним столом на дне рождения известного предпринимателя Тельмана Исмаилова, ставшего «популярным» в связи с закрытием Черкизовского рынка («Черкизона») и вызвавшего неудовольствие Владимира Путина строительством сверхдорогого отеля за пределами родины, то бишь в Турции.

По логике руководства, если воруешь в России, то изволь здесь же и вкладывать свои бабки.
Тельман Исмаилов — близкий друг Лужкова, и можно с большой долей достоверности предположить, что свои капиталы он добыл не без помощи мэра Москвы.

Это был первый, но значимый сигнал, выказавший неудовольствие премьер-министра своим ближайшим соратникам по партии «Единая Россия».

В начале славных дел
Но перед тем как развить этот сюжет, позвольте напомнить историю «посажения» Юрия Лужкова в кресло мэра. Если кто помнит, первым мэром демократической Москвы стал небезызвестный Гаврила Харитонович Попов — человек мудрый, лишенный амбиций публичного политика, большой сибарит и интеллектуал.

Поэтому проблемы канализации, уличных пробок и вообще всего многофункционального хозяйства огромного города его быстро утомили. Поэтому, просидев недолго в кресле мэра, он его легко уступил своему заместителю, выбрав человека дельного, хозяйственного и, что немаловажно, верного.

Скорее всего, и Борис Ельцин, оставляя место Путину, пример Гаврилы Харитоновича для себя учитывал. В России пришедший к власти выдвиженец часто рубил голову в прямом и переносном смыслах своему бывшему хозяину. Отношения Собчака и Яковлева тому яркий пример.

Гаврила Харитонович не ошибся: Лужков, насколько это вообще возможно, справился с хозяйством столицы и позволил Попову спокойно проживать в комфортной  обстановке.
Что же за 18 лет сделал Юрий Михайлович в городе Москве? Надо сказать, сделал он много. В столице развитого социализма только основные правительственные трассы имели гладкий асфальт без выбоин и колдобин.

В московские дворы лучше было не заглядывать: между кучами сора и помойками росли крапива и лопухи. Метро было в два раза короче нынешнего, и люди, чтобы добраться до спальных районов, задыхались от нехватки транспорта.

Не говоря уже о той разрухе, которая царила в начале демократического режима по всей стране, в том числе и в Москве: пустые прилавки рынков, москвичи на грани голода, драки в очередях...

Лужков накормил Москву, упорядочил работу рынков, вверив их главарям азербайджанской, чеченской и других мафий, которые навели жесткий порядок и честно платили городу дань в виде налогов.

Вообще умением договариваться с криминалом, который в современной России является как бы теневым (но от этого не менее значимым) кабинетом, Лужков владеет блестяще, и это одна из составляющих его успеха.

Кроме того, мэр разрешил пенсионерам в столице России бесплатно пользоваться всеми видами общественного транспорта. Добавил пенсионерам, младшему медицинскому персоналу, учителям и многим другим представителям необходимых городу профессий весьма значительные суммы к их основному доходу.

Иммиграцию с Востока он научил вылизывать город, придав московским дворикам почти европейские чистоту и уют. В Москве начали стричь газоны, о возможности чего раньше и не подозревали.

Масштабное строительство во времена мэра Лужкова также вызывает восхищение. Он пробил внутри города третье кольцо, предотвратив полный транспортный коллапс, вымостил дороги, заставил арендаторов отреставрировать все старинные здания в центре Москвы. Все это, можно сказать, пошло городу во благо, если не касаться эстетической стороны феномена Лужкова.

Москвичи достаточно терпеливо отнеслись к не слишком изысканному вкусу мэра, поскольку те блага, которые он им обеспечил, это зло превышали многократно. Простили ему и жену-миллиардершу, госпожу Елену Батурину, принявшую в строительном буме активное участие (поскольку строительство — это как раз ее бизнес) и получавшую заказы из рук своего благоверного супруга. Обычно подобные факты в России вызывают бурю ненависти и возмущения, но здесь обошлось — Лужкова москвичи любили, а любимому кое-что можно и простить.

Черная кошка раздора
Что же можно поставить ему в вину? Во-первых, вопиющую безвкусицу, которая бросила его в объятия господина Зураба Церетели, главного в Академии художеств России. Церетели — человек не бездарный, но искусство его достаточно специфично.

В малых формах пластики, живописи и прикладных видах он сделал много талантливого. Что касается его монументальных шедевров, то они сугубо на любителя — памятник Петру Первому на Москва-реке и русалочки, иваны-дурачки и прочие сказочные персонажи у стен древнего Кремля до сих пор вызывают много вопросов.

То же самое можно сказать и об архитектуре, возникшей во времена правления Лужкова. Она вычурна, лишена всякого национального окраса, словно привезена из чуждого мира, и не украшает, а разрушает  архитектурный ансамбль стилицы. Москва — город эклектичный, но в этой эклектике был свой смысл и шарм.

Лужков этого шарма не понял — культуры не хватило.
Но вернемся к истории с отставкой. После скандала с «Черкизоном» Лужкову, видимо, удалось помириться с премьер-министром, разгневанным  его дружбой с владельцем этого рынка. Но, похоже, черная кошка успела пробежать между мэром Москвы и президентом России. И дело здесь уже не в «Черкизоне».

Началось все с поселка Речника, где по указу Лужкова начали сносить дома, якобы незаконно построенные прежними владельцами. Правомерность этой акции была спорной. Люди обратились к президенту, и Медведев снос частных домов остановил. Это стало началом ссоры президента России и мэра столицы.

Продолжилась она в «химкинском лесочке». Этот лесок облюбовали для себя еще советские сановники: маршал Буденный мечтал построить там школу верховой езды, кто-то планировал построить  автомобильную трассу для гонок «Формулы-1» и так далее. И каждый раз жители окрестных домов и микрорайона устраивали акции протеста.

Последним, кто покусился на лесок, стал именно премьер-министр,  одобривший прокладку через него скоростной трассы Москва-Петербург. Недавно строительство началось. Тут поднялось уже целое народное волнение, можно сказать, даже война. В этой войне есть даже свои жертвы: несколько человек убиты, искалечен не один журналист.

Формальные причины
Массовые выступления людей не могли не коснуться президента России Медведева, к которому люди обращались неоднократно. Он отреагировал, опять приостановив работы, но на этот раз временно — до общественного обсуждения этого вопроса.

Лужков, который в строительстве дороги очень заинтересован, активно встал на сторону премьер-министра, позволяя себе не слишком тактичные высказывания в адрес президента страны. Такой пассаж спровоцировал раскол тандема.

Можно предположить, что премьер-министр и президент решили не ссориться «по пустякам» и оба сдали мэра Москвы — а причины для отставки найдутся всегда. Естественно, пожары вокруг столицы и другие негативные моменты в поведении Лужкова, которые указываются в качестве его вины, выглядят чисто формально.

Если бы Лужков не злоупотреблял своей властью, он бы за 18 лет своего правления не сделал ничего, поскольку законные методы, мягко говоря, в России не проходят.

Яркое правление Юрия Михайловича надолго запомнится москвичам, и он останется в их памяти последним романтиком эпохи «дикого» капитализма и политических перемен в России.