И Крым, и Рым, и медные трубы

Желающие посетить Крым были всегда, но теперь, после присоединения полуострова к России, возникла угроза попасть в сферу интересов спецслужб или не получить шенгенскую визу. Фото: Scanpix/ITAR-TASS

Съездить в Крым может каждый житель Эстонии, но для некоторых это может закончиться крупными неприятностями.

Официальная позиция Эстония гласит: полуостров Крым был незаконно аннексирован Россией, а российская власть на территории полуострова является оккупационной. Это означает, что никаких официальных контактов с Крымом и его властями не может быть до тех пор, пока полуостров не будет возвращен Украине или не появятся обстоятельства, которые заставят западные страны радикально пересмотреть свою точку зрения на этот вопрос. Зато неофициально многие жители Эстонии либо продолжают ездить в российский Крым, как ездили в Крым украинский, либо только открыли для себя это направление.

Крым ваш, а Шенген наш

«ДД» решил заняться крымской темой после того, как на прошлой неделе в нашей газете в приложении «Без комментариев. Дайджест русской прессы» был опубликован материал российской «Независимой газеты», в котором рассказывалось о скандале с участием самого президента России. Суть дела заключалась в том, что российское общество по защите прав потребителей «Общественный контроль» вызвало общественное и президентское негодование тем, что выпустило памятку для россиян, посетивших или только собирающихся посетить Крымский полуостров.

Власти заявили, что «Общественный контроль» ставит под сомнение позицию страны в отношении законности присоединения Крыма, а представители попавшей в опалу организации объяснили, что были вынуждены предупредить людей после того, как к ним обратились несколько десятков россиян, у которых после визита в Крым возникли проблемы с получением шенгенской и американской виз или с въездом на Украину.

Россиянам для поездки в Крым визы не нужны, поэтому логично предположить, что проштрафившихся путешественников берут на заметку на основании данных онлайн-бронирования билетов и гостиниц, истории использования кредитных карт, а также благодаря социальным сетям, в которых каждый уважающий себя пользователь считает важным выложить фотографии своего отдыха. Тем более из Крыма, который «теперь наш».

А «ДД» решил выяснить, с какими последствиями стоит считаться жителям нашей страны, которые тоже хотят посетить Крым.

КаПо немногословно

Выяснилось, что говорить на эту тему официальные учреждения особо не стремятся. От ответов на наши вопросы отказались, например, Министерство образования и Таллиннская мэрия, пресс-служба которой вообще не реагировала на письма и звонки.

Пресс-секретарь Полиции безопасности Харрис Пуусепп тоже извинился за то, что организации нечего сказать широкой общественности: «В какой-то степени это затрагивает работу КаПо по охране государственной тайны и предотвращению возникновения опасности во время или после пребывания в странах с повышенным уровнем риска. Однако это касается только тех людей, которые имеют доступ к государственной тайне. Не так давно список обязанностей людей, имеющих доступ к тайне, и их работодателей увеличился. Но об этом в прессе уже говорилось, в том числе этому был посвящен целый раздел в Ежегоднике КаПо».

Уточним, что в главе, на которую ссылается представитель КаПо, говорилось о том, что людей, имеющих доступ к гостайне, все активнее пытаются вербовать как на территории Эстонии, так и за ее пределами. В ход идут психологические атаки, связанные с прошлым человека, его коммерческие интересы, личные отношения. Именно поэтому всем чиновникам, так или иначе имеющим доступ к государственной тайне, вменено в обязанность ставить в известность своего работодателя о поездке в страны группы риска, в том числе о целях визита и сроках. А также о возможных подозрительных контактах.

То у Грязина на языке

Понятно, однако, что не обо всех нюансах своей работы Полиция безопасности говорит открыто. Зато это могут позволить себе представители партий. От лица правящего Союза Отечества и Res Publica на наши вопросы ответил Райво Аэг, бывший генеральный директор Полиции безопасности – человек, знающий о работе спецслужб Эстонии всё.

«Крым фактически является частью Российской Федерации, а потому его посещение и сообщение с ним, по сути, осуществляется на тех же условиях, что и с любым другим регионом России, – сказал Аэг. – Поскольку Россия осуществляет агрессивную разведдеятельность против Эстонии, то, естественно, что наши спецслужбы обязаны отслеживать контакты с Россией. Прежде всего это делается в тех областях, где нужно осуществлять охрану государственной тайны или охрану любой другой важной для государства информации. То есть в отношении Крыма применяются все те же методы контроля и превенции, которые действуют в отношении всей России».

А вот председатель парламентского новичка – Свободной партии – Андрес Херкель проигнорировал вопросы о возможной слежке КаПо за жителями нашей страны, но поделился информацией, касающейся своей партии: «У меня нет информации о том, чтобы кто-то из членов Свободной партии посещал Крым после того, как он был незаконно аннексирован Россией. Также мы не знаем о действиях или бездействии КаПо в этой области. Члены Свободной партии с удовольствием приняли бы участие в международной миссии наблюдателей, когда Крым будет освобожден, его территорию покинут российские войска и там пройдут честные выборы».

Март Хельме, руководящий Консервативной народной партией Эстонии (которая тоже новичок в Рийгикогу), объяснил, что работу КаПо точно комментировать не может, но предположил, что, скорее всего, эта организация действительно как-то отслеживает поездки жителей Эстонии в Крым, хотя бы для того, чтобы понимать, кто из постоянных жителей страны и каким образом может участвовать в тамошней политике или принимать участие в военных действиях на востоке Украины. «Это рутинная работа любой разведслужбы, особенно, если учесть нынешние напряженные отношения с Россией и то обстоятельство, что Эстония считает Крым аннексированной у Украины территорией», – уточнил Хельме.

Он советует госслужащим отказаться от поездок в Крым, поскольку в связи с таким вояжем возникает слишком много юридических и прочих вопросов: «А в случае с частными лицами, как мне кажется, ситуация иная, и то, ехать или не ехать, во многом зависит от собственного отношения человека к тому, что происходит в Крыму и на Украине».

Пригласят ли частное лицо после визита на полуостров в КаПо на беседу или нет, по мнению парламентария, зависит от того, есть ли у Полиции безопасности основания считать, что человека могли завербовать для работы российские спецслужбы, или возникали ли в отношении него иные подозрения. «Другое дело – госслужащий, это логично, что КаПо с целью сбора информации может пригласить его на беседу», – говорит Хельме.

Известный своими резкими заявлениями на грани приличия, тем не менее точно отражающими линию партии, реформист Игорь Грязин сказал: «Нужно четко разделить эту тему на две части. Никто не ограничивает свободу выбора и передвижения частных лиц. Они вольны ехать, куда им вздумается, и это их частное дело. Совсем другое дело, если речь идет о чиновниках, которые категорически не должны посещать Крым! Это четкая позиция государства: Крым был оккупирован, и представители государства не должны ни посещать оккупированные территории, ни контактировать с оккупационными властями».

Грязин привел в пример советское время, когда, по его словам, ни один американский или британский чиновник не приехал в Эстонию, поскольку такой визит вошел бы в противоречие с однозначной позицией этих стран в вопросе оккупации Прибалтики. «Об этом сообщила бы отметка в паспорте, которую ставят при пересечении границы, – уточнил Грязин. – Штамп СССР в их паспорте означал бы, что Эстонская Советская Социалистическая Республика признана на уровне государств, которые чиновники представляют. И нужно признать, что такой позиции они придерживались на протяжении всех 50 лет. Такой же позиции мы должны придерживаться в отношении Крыма».

Грязин уверен, что государственные и муниципальные чиновники не должны посещать Крым и в частном порядке: «Пять шестых Земли покрыты водой, так что у человека, наделенного полномочиями государственного или муниципального служащего, есть огромный выбор, где провести свой отпуск. Но если он считает, что единственное место, где он хочет отдыхать, – это Крым, то ему проще всего еще до поездки прийти к своему начальнику и положить заявление об уходе по собственному желанию».

Конечно, говорит парламентарий, если чиновник все равно поедет на полуостров и не поставит никого в известность, а позже правда выплывет наружу, чиновника не уволят: «Но при дальнейшем его продвижении по служебной лестнице будут учитывать, что данный господин – авантюрист и ему свойственно отступать от официальной позиции государства, интересы которого он представляет, или ставить ее под сомнение».

Поскольку Игорь Грязин является членом Партии реформ, которой принадлежит и портфель Министерства образования, мы спросили, что может ждать учителей, которые гостайной не владеют, но вполне могут захотеть съездить в Крым или познакомить с тамошними красотами и памятниками культуры детей. Задавая этот вопрос, мы особенно подчеркнули, что такая поездка может вообще не включать в себя контактов с крымскими официальными лицами. Ответ Грязина огорошил: «В таком случае всех посадят в тюрьму: учителя – во взрослую, а детей – в колонии для несовершеннолетних».

Мы впали в прострацию и потребовали объяснений: в какую тюрьму и за что? «Избежать общения с властями им не удастся. Им все равно нужно будет делать визы. Если учитель едет с детьми в Россию – вопросов нет, если едет через Россию в Крым, то общается с оккупационными властями. А съездить в Крым, не общаясь с властями вообще, они могут только в том случае, если попытаются перейти границу нелегально. Тут-то их и арестуют и посадят в тюрьму, как Кохвера».

Ограничения неразумны и неправильны

Центрист Владимир Вельман считает иначе: «Мне претит всякое ограничение свободы передвижения людей и те запреты, которые устанавливает КаПо в данном контексте. Сегодня и я сам оказался в похожей ситуации, поскольку в составе группы наблюдателей в свое время посетил Нагорный Карабах. Мне уже сделано предупреждение о том, что МИД Азербайджана внес меня в черные списки».

Вельман признался, что ему непонятна истерия вокруг Крыма. «Своими действиями мы не только не помогаем жителям Крыма вернуться к нормальной жизни, но и ставим под сомнение свое собственное развитие как демократического и мудрого государства. Неужели это все, чего мы достигли в своей стране, – следить и всячески ограничивать своих жителей?»

Вельман сказал, что если возникнет надобность, то он обязательно поедет в Крым: «Такова моя позиция, и дело тут не в оккупации. Мы вообще не можем называть кого-то оккупантами, поскольку сами таковыми являемся. К такому выводу я пришел после того, как наша страна направила своих военных в Ирак. Эта миссия была оккупационной».

А еще парламентарий привел пример с Чечней. «В свое время меня очень долго приглашали в парламентскую группу поддержки этой республики. Я сказал, что войду в группу только после того, как Эстония примет у себя хотя бы сто беженцев оттуда. До тех пор деятельность такой группы и позиция нашего государства является не поддержкой Чечни, а демонстрацией фиги в сторону России. И участвовать в этом я не считаю возможным».

И все же он уверен, что времена меняются: «Скоро многие решения и ограничения, введенные со стороны КаПо, будут отменены за ненадобностью, и государственные чиновники, причем самого высокого уровня, будут посещать Крым».

Социал-демократ Яак Аллик начал свой комментарий словами: «Я не могу выразить мнение всей партия хотя бы потому, что в партии этот вопрос не обсуждался. Да и в целом в Эстонии не было разговоров на эту тему. Но мое личное мнение таково, что свобода личности, частью которой является свобода передвижения, есть основная свобода Европейского союза. Поэтому введение каких-то ограничений, а уж тем более применение санкций по отношению к людям – и к частным лицам, и к чиновникам – я считаю неразумным и неправильным».

Он заявил, что если бы представилась такая возможность, с удовольствием поехал бы в Крым. «А если после этого вас пригласят на беседу с руководством партии или в КаПо?» – поинтересовались мы. «На такую встречу я просто не пошел бы, – категорично заявил Аллик. – Я гражданин Европейского союза, я свободный человек и сам решаю, куда я хочу поехать. Все остальное – демагогия. Но еще раз уточню, что это не мнение всей партии, а мое личное».