То, что Россия пытается оказывать на нас всяческое влияние, уже никого не удивляет.
Игра дронов в воздухе, в СМИ и в наших головах (2)
5 мая 2016, 00:00
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Можно уверенно говорить как о преследующих различные цели реальных действиях, так и об имитации деятельности, но важно еще и то, какие общественные реакции вызывает тот или иной метод воздействия.
Эстония является демократическим правовым государством, у нас имеется свобода прессы и слова. В последние годы все чаще говорят об информационных операциях, использующих это обстоятельство в качестве плодородной почвы, на которой можно сеять дезинформацию, порождая дестабилизацию, страх и тому подобные вещи. В ход идут как отдельные информационные выстрелы, так и информационные помехи, в которых трудно распознать истину и факты, что нередко способствует появлению ложных выводов.
В Эстонии немало кривотолков породило сообщение норвежского портала AldriMer о том, что Полиция безопасности якобы проинформировала НАТО о проведенных в Эстонии 20–27 апреля прошлого года учениях Trident Jaguar, в ходе которых вроде как был замечен действующий дрон российских спецслужб. Министр обороны Эстонии, а также представители КаПо утверждают, что контекст данной новости и использование специальной военной терминологии вводят в заблуждение. Хотя активизация российских разведслужб, особенно в свете последних новостей (предложение разместить в странах Балтии и в Польше 4000 военнослужащих Североатлантического альянса, приближающийся саммит НАТО в Варшаве и т. д.), отмечается всеми институтами. Что из этого следует? Если дрон летал, он мог осуществлять разведку чего-то, однако мог и отслеживать определенные реакции или же вообще являть собой некую провокацию. Журналистика призвана всегда оставаться критичной в отношении источников. Особенно, когда дело касается чувства защищенности граждан. Если канал торгует доверием, ему не следует выступать в роли полезного идиота. Следует задавать вопросы, а представители государства должны отвечать компетентно, реагировать с опережением. В процессе коммуникации государство не должно допускать колебаний и бездействовать, когда фрагменты информации уже распространяются, идет ли речь о нас или о наших союзниках. Советник правительства по стратегической коммуникации Ильмар Рааг напомнил, что мы живем не в идеальном мире. Каждый должен иногда вспоминать об этом.
«Оповещение общественности является одним из наиболее эффективных и демократических способов упреждения угроз, разрешенных к применению Полицией безопасности с целью защиты конституционного строя. Наша обязанность задействовать наилучшие средства и методы», – пишет гендиректор департамента Полиции безопасности Арнольд Синисалу в представленном в апреле годовом отчете КаПо. Трудно что-либо добавить к этим словам.