Тони Блэр: если бы мы не вторглись в Ирак, было бы хуже (5)

rus.postimees.ee
Copy
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Тони Блэр.
Тони Блэр. Фото: SCANPIX

Бывший премьер-министр Великобритании Тони Блэр считает, что мир был бы сейчас в худшем положении, если бы США и Великобритания не вторглись в Ирак в 2003 году.

В интервью Би-би-си политик признал, что вторжение "привело к ужасными последствиям". Но смещение Саддама Хусейна было неизбежно, с учетом того, что происходило в регионе, заявил Блэр в интервью радиопрограмме Би-би-си Today.

Он также прокомментировал знаменитую записку, которую он передал президенту США Джорджу Бушу в 2002 году.

В 2014 году комиссия по расследованию обстоятельств войны в Ираке разрешила опубликовать некоторые отрывки разговоров и переписки между Бушем и Блэром, состоявшихся незадолго до начала войны в Ираке. В одной из записок Блэр написал Бушу: "Я буду с тобой, что бы ни случилось".

Блэр, однако, утверждает, что в тот момент он еще не принял бесповоротного решения вступить в войну.

"Мы четко заверили США, что будем вместе с ними при решении этой проблемы", - пояснил Блэр.

Сразу после публикации выводов комиссии Чилкота Тони Блэр, который в качестве премьер-министра Британии принимал решение об участии в иракской кампании, заявил: "Я приму полную ответственность за любые ошибки - без каких-либо исключений или оправданий".

В тоже время он сказал, что принимал это решение из лучших побуждений и в убежденности, что оно служит интересам Британии, и он и сейчас считает его правильным.

Комиссия, проводившая многолетнее расследование, пришла к выводу, что Британия приняла решение об участии во вторжении в Ирак до того, как были исчерпаны все возможности для мирного разоружения режима Саддама Хусейна. А у разведки не было окончательных и достоверных данных о том, что Ирак продолжает производить химическое и биологическое оружие.

"Слишком рано"

Дипломат Джереми Гринсток, работавший послом Великобритании при ООН в момент, когда принималось решение о вторжении в Ирак, решил рассказать подробности событий 2002-2003 годов.

Он считает, что США подтолкнули Великобританию к участию в боевых действия на территории Ирака слишком рано.

"В те дни я ощущал, Британия ощущала, я думаю, и премьер-министр ощущал, что американцы подталкивали нас к тому, чтобы начать боевые действия слишком рано", - отметил бывший дипломат в интервью Би-би-си.

По его словам, Блэр пытался заручиться поддержкой ООН и добиться принятия соответствующей резолюции. Но высокопоставленные американские чиновники говорили, что это "пустая трата времени", вспоминает посол.

"Американцы вели себя неискренне. Но премьер-министр [Великобритании] был искренним, потому что он считал, что еще был шанс усмирить Саддама, прежде чем использовать военную силу", - заявил Гринсток.

Бывший посол утверждает, что Блэр не хотел торопиться с принятием решения о военном вторжении. Он хотел дать международным инспекторам еще полгода, чтобы разобраться, есть ли у Багдада оружие массового поражения.

"В течение какого-то времени Джордж Буш соглашался с ним. Но окружение Буша было не согласно, они считали все это потерей времени", - говорит дипломат.
 

Особенности военного планирования

Генерал Тим Кросс - самый высокопоставленный британский военачальник, участвовавший в планировании вторжения - сказал, что, когда речь заходила о возможных последствиях военной операции в Ираке, бывший министр обороны США Дональд Рамсфельд не хотел слушать ни ООН, ни Великобританию.

Кросс утверждает, что США разогнали иракскую армию и правящую партию Баас без каких-либо консультаций. Но глава тогдашней американской оккупационной администрации в Ираке Пол Бремер сказал Би-би-си, что британские власти были подробно проинформированы о стратегии действий в отношении Баас.

"То конкретное решение было одобрено президентом Соединенных Штатов, министром обороны и Объединённым комитетом начальников штабов США", - заявил Бремер.

"За 10 дней до принятия решения мой советник обсудил эту тему с властями в Лондоне, никаких возражений получено не было", - добавил он.

Государственный департамент США заявил, что не будет комментировать выводы доклада Чилкота, поскольку ведомство сосредоточено на нынешних проблемах, возникающих в Сирии и Ираке.

Комментарии (5)
Copy

Ключевые слова

Наверх