На этой неделе эстонские СМИ любовались буднями новой коалиции и ломали головы над проблемой интеграции, и о русских, само собой, не забывали.
Власть № 4. Не козой единой жив эстонский человек! (5)
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Журналист Eesti Päevaleht Вахур Кооритс вспоминает про договор Центристской партии с «Единой Россией» в свете того, что центристы делают, а точнее, чего они не делают для местного русского населения. «Многие оставляют без внимания то, что непризнание договоры ничтожным – единственое, что русские до сих пор получили. Будет ли упрощено получение гражданства серопаспортниками? Не будет. Получат ли русские школы право опять преподавать всё на русском? Не получат. Повернется ли внешняя политика Эстонии лицом к России? Не повернется. Это значит, что в новом правительстве центристам не удалось провести ни одно важное для русских решение».
Согласитесь, нечем крыть. Хочется крыть, а нечем, как говорил Жванецкий. Но крыть – хочется... И ведь как изящно поставлен знак тождества между интересами иностранной партии – и интересами местных русских людей. Ну да, это ведь буквально одно и то же...
Не тревожь учебное спокойствие без нужды
Тему продолжает советник фракции Свободной партии Сергей Метлев, который в Postimees разглядывает коалиционный договор на предмет интеграции. Речи центристов не оставляют у Метлева сомнений в том, что «ни отмена реформы русских гимназий, ни нулевой вариант гражданства не забыты». Однако в самом договоре, отмечает автор, интеграционная глава «не содержит ни видения будущего, ни цели» и вообще довольно расплывчата (так что, может, Вахур Кооритс окажется не слишком прав).
Метлев приветствует инициативу создания в Нарве и Таллинне «домов эстонского языка» – хорошо бы и в Йыхви, добавляет он, – но с большим подозрением смотрит на обещание внедрить «педагогически обоснованную гибкость в преподавании языковых и прочих предметов в отдельных многоязычных гимназиях». Это что же? Это как же? Не собирается ли коалиция похерить девять лет гимназической реформы, которая словами самого Метлева описывается как «большие расходы и труды, политический театр и погибшие нервные клетки педагогов». Прямо по Киплингу: «О, года, что ушли в никуда, что ушли, / Головы и рук наших труд...» Ведь перевод гимназий на 60-процентное эстоноязычное обучение есть «ликвидация сложившейся в годы СССР образовательной сегрегации»! Ведь «русская молодежь – не лузеры, которые не способны учиться на иностранных языках»!
Боги, вы это слышали? Оказывается, учиться на родном языке в школе – сегрегация! Такая же, как половая и расовая сегрегация, когда черные и белые или мальчики и девочки учатся отдельно. Логика, где ты ночуешь ныне?.. Впрочем, прогресс налицо: Метлев уже признаёт, что «в слабых школах» эстоноязычное обучение влияет на качество учебы – и что в Нарве с этим большие проблемы. Что же делать? Ну как что: «Последовательно консультировать, поддерживать, дополнительно финансировать». Как кричал Остап: «Давай денги! Денги давай!..» Страшно боится Метлев, что теперь власти пустятся в «авантюру», уменьшат количество предметов на эстонском и тем «серьезно потревожат учебное спокойствие («ыппераху»; кто-нибудь в курсе, что это за зверь такой? – Н.К.) учителей и учеников».
С другой стороны, Метлев не только одобряет намерение дать гражданство всем живущим в ЭР детям до 15 лет без разбора, но и призывает сделать то же с молодежью в возрасте от 15 до 25 лет. Таких у нас 13 тысяч, и они могут стать потерянным поколением. Тут с автором приходится всячески согласиться.
В Eesti Päevaleht пиарщик Отт Луми пишет про «пять аномалий эстонской политики». Вопросы, которыми он задается, терзают многих: «Почему в Эстонии нет русскоязычной партии? Почему нет либеральной партии? Почему нет партии с левой идеологией? Почему политическое управление считается нелегитимным (то есть всем на деле заправляют чиновники – Н.К.)? Почему у нас столь важны личные отношения между политиками?» Что до русской партии, Луми объясняет ее отсутствие наличием Сависаара – и пророчествует: всё будет зависеть от того, какое равновесие установится в Центристской партии, станет Яна Тоом частью команды Юри Ратаса – или нет.
Будень коалиции: алкаши, шлюхи и паралитики
Не забывает о русских и эксперт по криминалистике профессор Юри Саар (Свободная партия), пишущий в Õhtuleht о том, что Центристская партия все еще зависит от русского избирателя, а русский электорат, по мнению Саара, ведет себя в общих чертах так, как того хочет Москва. Из этого силлогизма следует, что центристы в лице Ратаса и Ко еще столкнутся с проблемой: действовать им буквально по указке Москвы или нет. «С левым или правым поворотом это все никак не связано, – пишет Саар. – И если Ратас сумеет разобраться с данным пазлом, он и правда будет большим политиком».
Редакция газеты ждет от правительства Ратаса прежде всего стабильности. Вместе с тем отмечается, что ни одно силовое министерство центристам не отдали – и что запас экспертов в партии вообще невелик: одно дело, что министрами стали Кадри Симсон и Майлис Репс, нынешний «золотой фонд» партии, другое – что эти же должности получили «для привлечения русского избирателя» Михаил Корб и Мартин Репинский. (Козий скандал с Репинским комментировался, кстати, умеренно, разве только редакция Eesti Päevaleht заявила, что как козла не стоит пускать в огород, так и Репинского не надо было делать министром.)
В другой колонке Õhtuleht предсказывает ближайшее будущее: «Отстраненные от власти реформисты, обойденная при дележке властного пирога Свободная партия и не привлеченная к коалиционным переговорам EKRE вряд ли воздержатся от критики правительства даже в его первые сто дней. Они быстренько заметят любую слабость. Но это все-таки не значит, что теперь надо пугаться больших дел. Наоборот, страна нуждается в административной и пенсионной реформах, реформе государственного управления, а к столетию Эстонской Республики должна быть произведена и реформа налогообложения».
Реформисты и правда потихоньку переходят в наступление: читателям той же газеты член Партии реформ, бывший министр финансов Айвар Сыэрд сообщает, что новые налоги и долговые обязательства экономику не вытянут, что «простых и быстрых решений, которые подтолкнули бы экономический рост, не бывает» (видимо, поэтому можно было, как это делали реформисты, годами сидеть на попе ровно и надеяться на то, что в долгосрочном плане всё заработает само, – а то ж!), перечисляет грандиозные реформистские успехи: «Занятость у нас высокая, безработица исторически низкая, производительность труда растет быстрее зарплат...» По статистике – как бы да, однако хорошо бы еще упомянуть о том, что 90 процентов населения Эстонии живут либо в нищете, либо в бедности – абсолютной или, по меркам Европы, относительной. Но об этом мы ни гугу, а вот о том, что «финансовый план нового правительства стоит на глиняных ногах» – очень даже гугу.
Впрочем, на каких ногах он стоит и реализуется ли в принципе – покажет будущее. У лиц незаинтересованных настроение скорее рабочее. Колонка писателя Андреса Кивиряхка в Eesti Päevaleht LP так и называется: «Будний день». Кивиряхк пишет о женихе, который после стремительного любовного романа впервые сносится с родственниками невесты и внезапно понимает, отчего она не приглашала его к себе раньше: отец вечно в запое, мать распевает матерные песенки, у безработных братьев проблемы с полицией, сестра шлюховата, дедушка прикован к постели и умудряется при этом щипать зады всех мимохожих женщин. Таковы будни коалиции, дай ей бог здоровья.