Сладкая рыбка требует выбора

Андрей Анисимов Фото: Pm

Объявление себя цивилизованной страной и сотрудничество с уголовным режимом — вещи несовместимые.Революции на Ближнем Востоке и в Северной Африке могут быть полезны разным силам, но уж точно не России, пишет Андрей Анисимов. Можно предположить, что ее экономическая экспансия в этот регион стала скрытой причиной столь дружного негодования западных «партнеров» Кремля.


 

Поговорка о том, как сложно и рыбку съесть, и на заветное место сесть, далеко не нова, но сегодня как никогда актуальна, если ее произнести в контексте внешней политики нашего восточного соседа по отношению к мятежной Ливии.

Даже на фоне беды японцев, переживших цунами реальное и явивших населению Земли удивительные высоты человеческого духа, международные СМИ продолжают уделять не меньше внимания цунами политическому на Ближнем Востоке.

Споры о причинах волнений в этих странах и гражданской войны в Ливии не затихают уже несколько недель. Вопросов много, а внятных ответов не слышно. Если законы природы нам пока не ведомы, то законы человеческого поведения изучены вполне. Поэтому нетрудно предположить, что у гражданской войны в Ливии есть свои причины, даже если пока они никем не оглашены.

Не являясь специалистом в области государственного строительства Джамахирии, нетрудно заметить, что сотни тысяч беженцев, хлынувших после начала волнений из Ливии в Египет, Тунис и на юг Европы, не являются гражданами этой страны. Подавляющее большинство из них — гастарбайтеры, приехавшие в Ливию на заработки.

Ясно, что в государство с низким уровнем жизни, где собственные граждане согласны убирать дерьмо и не чураются любой грязной работы, ехать бесполезно. А они ехали. Выходит, не так уж плохо жилось ливийцам при Каддафи. Что же заставило людей взяться за оружие? Межнациональные отношения?

Известно, что страна состоит из нескольких племен. Каддафи представляет суннитов, а шиитов больше, и они недовольны отсутствием своего представительства во власти. Не довольны? Сорок лет кричали полковнику «ура!» и вдруг опомнились…

Тезис о том, что Муаммар надоел за слишком долгий срок личного правления, весьма сомнителен. На Востоке привыкли передавать власть по наследству, где подданные воспринимают присутствие монарха как знак свыше и чествуют его до смерти.

Каддафи не монарх по крови, но за долгие лета его правления не одно поколение ливийцев привыкли воспринимать полковника именно так. И почему-то до сих пор монархи цивилизованный мир не раздражали.

Да чего притворяться, многие шейхи и диктаторы Ближнего Востока выглядели куда симпатичнее иранской «демократии». И Каддафи в их числе.
О том, что наш полковник не ангел, Западу известно давно. Мало того, он и сам признал сей факт, согласившись много лет назад выдать компенсации родственникам погибших пассажиров сбитого им лайнера, тем самым признав себя террористом. Уж куда дальше!?

И до поры до времени эксцентричный правитель Ливии путешествовал со своим шатром по миру и устраивал всех. Устраивал он и страны Евросоюза, принимавшие активное участие в его нефтяном бизнесе.

Но, как говорил поэт, если где-то зажигают звезды, значит, это кому-то надо. Огни революций, зажженные на Ближнем Востоке и в Северной Африке, могут быть полезны разным силам, но уж точно не России. Даже можно предположить, что ее экономическая экспансия в этот регион стала скрытой причиной столь дружного негодования западных «партнеров» Кремля.

Возмущение нарушениями прав человека, где, как мы заметили, и само волеизъявление народа не до конца понятно.

А столь бурная реакция на подавление антиправительственного мятежа в своей стране полковником Каддафи кажется и вовсе загадочной, если не вспомнить, что именно за последние несколько лет Путин и его команда предприняли масштабные усилия по развертыванию в Ливии своего экономического (и не только) присутствия.

Не ограничиваясь многомиллиардными проектами, связанными с освоением новых месторождений нефти и эксплуатации уже разработанных, Россия намерилась строить в Ливии железные дороги и перевооружить доблестную армию вождя предыдущей ливийской революции, заменив устаревшее советское вооружение на менее устаревшее российское.
Естественно, всем этим планам навряд ли удастся осуществиться, если возмущенный своим диктатором народ Ливии сменит сущест­вующий режим.

Нетрудно представить, в каких выражениях реагируют в Кремле на столь активную помощь противникам Каддафи. Но эти выражения, по понятным причинам, до широкой общественности не доносят. Надо делать лицо. Лицо это призвано выражать понимание гуманных побуждений европейских и американских «партнеров», действующих под знаменем общечеловеческих ценностей.

Деваться некуда, при голосовании о силовой акции против Ливии вместо решительного вето, на которое юридически Россия имеет право, ее дипломаты, потупив взоры, воздерживаются. А из МИДа России звучат вялые протесты по части тех же гуманистических мотивов — мол, нельзя лить кровь, имея в виду в данном случае кровь Каддафи и верных ему подданных.

Если быть объективным, стоит признать, что и западные цивилизации не всегда уходят от рукопожатий, после которых не всякое мыло поможет. Китайскому лауреату Нобелевской премии мира не было позволено покинуть пекинскую тюрьму, чтобы присутствовать на ее вручении.

При этом первый визит госсекретаря президента Обамы, если кто помнит, произошел именно в Китай. Деловые интересы важнее чистых рук и прав человека.

Тут пора вспомнить о вкусной рыбке и заветном месте — нельзя, играя в демократический режим, держать в друзьях господина Чавеса, целоваться с товарищем Лукашенко, продавать оружие Каддафи, держать в тюрьме Ходорковского.

И при этом хранить стабилизационный фонд в американской и западной валюте, желать олимпиад и мировых чемпионатов на своей территории и приглашать на сомнительные благотворительные акции мировых звезд. Все это вещи несовместимые и наказуемые.

Будучи империей зла, Советский Союз мог себе позволить не темнить на тему гуманизма и выбора общечеловеческих ценностей. На страже вето СССР стояли баллистические ракеты и железный занавес, отгораживающий полмира.

Теперь, провозгласив себя цивилизованной страной, но продолжая симпатизировать уголовным режимам, остается лишь тихо проглатывать обиды и невнятно бормотать о вечном добре, даже не смея произнести правду о своих кровных интересах, которые любое государство вправе защищать во имя собственных граждан.

Вот американцам наша поговорка не указ. Но для того, чтобы пренебрегать народной мудростью, надо иметь достаточно сил и ловкости. А Россия сегодня, к сожалению, этим похвастаться не может.