Европейским демократиям в обязательном порядке нужно стать еще демократичнее в плане личностных гражданских свобод и социального равенства, если они хотят избежать риска путинизации. То есть конца любой формы независимости гражданина, какой бы избирательной и косвенной она ни была, пишет Паоло Флорес Д'Арке, итальянский философ, главный редактор журнала Micromega для французского Liberation. Перевод статьи публикует сайт InoSMI.ru
Путинизация означает ослабление обоюдного контроля и конфликтного равновесия между различными сферами власти (государственными и общественными), которые представляют собой основания тех крох независимости и автономии (auto nomos - создавать закон для самого себя), что есть у каждого человека. Кроме того, она подразумевает исчезновение достоверной информации и свободного выражения мнений, независимости судебной системы, способности оказывать сопротивление профсоюзных организаций, партий как инструментов представления граждан.
Таким образом, партии становятся самодостаточными механизмами, ступеньками для карьерного роста тех, кто решил посвятить свою жизнь политике, и преграждают путь тем, кто хотел бы заниматься ей лишь «частично», ради утверждения своих гражданских прав. В результате политика (независимость) становится частным и приватизированным понятием, которое недоступно для простых граждан и монополизировано профессиональными политиками.
В то же самое время с картины исчезает индивидуум, так как его уделом становится одиночество, изоляция, бессилие перед лицом властей, которые выступают единым фронтом и фактически движутся по пути к (пусть и мягкому) тоталитаризму: политические, финансовые, информационные и даже преступные круги развивают все более тесные связи и в итоге подминают под себя суды. Разумеется, коррупция в подобных условиях растет по экспоненте.
Такой закрученный в спираль антидемократической энергии процесс приводит к формированию гибриса неограниченного обогащения, растущей пропасти между богатыми и бедными (а также средними классами), которые становятся лишь беднее. И беспардонному выставлению на показ этой гнусности: «Я свинья и горжусь этим!»
Мне ответят: мы в Европе находимся в световых годах от такого уничтожения демократии, которое уже стало структурным явлением в путинской России. Однако в Венгрии мягкий тоталитаризм уже в значительной степени подмял под себя законы и институты при полном безразличии Брюсселя, Страсбурга и общественного мнения наших стран. Во многих других странах бывшего восточного блока дела обстоят ничуть не лучше. При этом последние два десятка лет Европа (и в первую очередь Франция) считали берлусконизм, этот неприкрытый путинизм на западный лад, комическим явлением, а не заразным нарывом, который уже накопил в себе отнюдь не гомеопатические дозы отравы. В таких условиях одна лишь политика, направленная на формирование нового социального равенства и восстановлении независимости гражданина, способна обратить эту тенденцию и продемонстрировать ту степень прозрачности, законности и меритократии, которая недостижима для нынешнего топчущегося на месте истеблишмента.
В то же время думать об одних лишь гражданских правах - это иллюзия. Нужно восстановить основы независимости гражданина, ограничив двумя мандатами (десять лет) политическую жизнь любого деятеля, подкрепив жестким законодательством полную несовместимость политических, финансовых и информационных интересов, и дав гарантии финансирования (бесплатный доступ к СМИ) любым формам политического участия (избирательные списки, движения). Кроме того, всем нам необходимо вместе составить европейскую хартию общественных и гражданских прав, которая будет носить обязательный характер для всех государств, путем реформы социальной системы (в отличие от нынешнего ее разрушения). В результате мы получим перманентное и структурное перераспределение от тех, у кого больше прав и возможностей, к тем, у кого их меньше.
Политика независимости должна превалировать над финансами, но это будет возможно лишь в случае, если она будет направлена на достижение равенства. Остается лишь изобрести подходящий для выполнения этой задачи инструмент: «возмущенные» хотят равенства, но не политики, а социал-демократы сами не знают, что им нужно (помимо расходов).