Основополагающий фундамент развитой представительской демократии базируется на избирательном праве совершеннолетних граждан, которые в состоянии принимать самостоятельные решения.
Арго Идеон: oдин человек — один голос
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Игнорирование этой аксиомы оказывает на демократию разрушительное влияние. Поэтому нет смысла развивать идею, например, передачи права голоса родителям по количеству детей или снижать возрастной порог для участия в выборах для того, чтобы голосовать могли бы и несовершеннолетние.
Почему же этот вопрос рассматривается? Да, порой возникают идеи, которые на первый взгляд кажутся весьма интересными, однако в реальной жизни ни к чему не приводят.
Предложения такого рода появляются оттого, что в обществе постоянно чувствуется спрос на свежие и интересные подвижки. Действительно, в демократии не может быть единственной модели. Каждое государство находит свои решения.
В Эстонии были как удачные эксперименты (э-выборы, право голоса неграждан на выборах в местные самоуправления), так и провалившиеся (закрытые списки кандидатов на выборах в Европарламент).
И все же принцип «один человек — один голос» является для демократии изначальным. Без атома нет молекулы, а без муки невозможно испечь хлеб. Ход мыслей с точностью до наоборот можно сравнить с наивностью Михаила Горбачева, который считал, что можно сделать прессу свободной и при этом все-таки сохранить едино-властие КПСС.
На всякий случай я пересмотрел, что говорится по этому поводу в учебниках. Учебник для высшей школы «Политика и основы правления» утверждает, что частью избирательного права являются общие принципы, из которых должны исходить все демократические государства.
Демократическое государство не может вести себя, как биржевая фирма, где все решает тот, в чьих руках находится больше акций.
Происходящее в государстве касается всех. Создание неких предпочтений быстро приведет к той ситуации по Оруэллу, когда все равны, но некоторые равны более других. Что касается избирательного возраста, то здесь нужно установить предел. 18-летие — вполне разумная граница для того, чтобы избирательная кампания не переместилась в школьные стены.
Возрастной ценз в 18 лет формировался в течение долгого времени. Если полагаться на утверждение, что человек XXI века созревает для участия во всех аспектах общественной жизни раньше, то следовало бы рассматривать вопрос под иным углом зрения: сдвинем границу достижения совершеннолетия? Если нет, тогда и нет причины затрагивать тему избирательного возраста.