Госсудья Юри Ильвест в своем особом мнении при вынесении вердикта по поводу ESM указал, что Конституция не дает Рийгикогу права ратифицировать данный документ без проведения референдума.
Судья Ильвест: по поводу ESM следовало бы провести референдум
Ильвест пишет, что поскольку вся полемика по данному вопросу остается скрытой от общественности, ситуация напоминает ему какое-то фокусничанье. Пытаются создать впечатление, что речь идет о проблеме евро и еврозоны, что нужно обеспечить стабильность валюты, но на самом деле речь идет не о праве Европейского союза, а о международном договоре. Возникает элементарный вопрос: почему члены ЕС пытаются заключить между собой договор, который не охватывается юрисдикцей этого союза? Ответ тоже элементарен: оспоренные канцлером юстиции положения невозможно ввести в правовых рамках ЕС, поскольку здесь, как известно, действует правило консенсуса. Эстония, как и другие «младшие братья», останется в стороне от этого консенсуса.
Юри Ильвест отмечает, что на этом основывается его уверенность, что в данной ситуации преследуется тайная, иезуитская цель – узурпировать полномочия, которые страны дали своим представителям при вступлении в ЕС. И это не соответствует понятию правового государства.
Исходя из этого госсудья приходит к выводу о необходимости проведения в Эстонии референдума по данному вопросу, поскольку Эстония жертвует частью своего суверенитета, а это не то, чем можно торговать, что можно «чуть-чуть» отдать, в надежде, что потом вернут. Из статьи 4 части 4 данного закона четко видно, что что упало – то пропало.