Вийол не торопится погашать долг

Хотя суд приговорил Аво Вийола в январе 2003 года к лишению свободы на 2 года и 8 месяцев, он вышел на свободу уже в феврале 2004-го. Из своего долга он выплатил 2224 евро. Фото: Лийс Трейманн

Проигравший в казино восемь с половиной миллионов крон Аво Вийол в этом году опять не уплатил фонду Kultuurkapital ни одного цента своего долга.

Если Аво Вийол, спустивший в казино 8,5 миллиона крон из бюджета фонда Kultuurkapital, сумеет еще восемь с половиной лет тянуть резину, срок давности его долга просто истечет.

Если Вийол будет выплачивать долг в нынешнем темпе, то есть в среднем по 19 евро в месяц, то к моменту истечения срока давности его задолженности, то есть к 5 апреля 2021 года, он выплатит всего 0,76 процента от всей суммы долга.

Согласно поправке к общей части гражданского кодекса, вступившей в силу 5 апреля прошлого года, срок действия признанного на основании судебного решения требования составляет вместо прежних 30 лет всего 10 лет. Следовательно, государство может еще 8,5 лет рассчитывать на то, что Вийол заплатит деньги.

Министр юстиции Кристен Михал неоднократно заявлял СМИ, что действие или бездействие Вийола по выплате долга серьезно задевает общественное чувство справедливости и обещал сильно осложнить жизнь тем людям, которые скрывают доходы. На самом же деле жизнь Вийола в Ида-Вирумаа в городе Йыхви весьма неплохая.

Как частное лицо по документам Вийол совершенно гол, однако у этого голого и босого человека есть фирма Viru Äriteenindus, ее уставной капитал продолжает расти, и за счет прошлогодней прибыли фирма начислила своему владельцу, то есть Вийолу, дивидендов на сумму 7000 евро.

Самоуправления платят
Немаловажными клиентами этого предприятия, оказывающего юридические услуги, являются местные самоуправления Ида-Вирумаа, особенно много договоров с Viru Äriteenindus заключили город Кивиыли и волость Йыхви.

Крупным клиентом Viru Äriteenindus является и уездный центр развития целевого учреждения развития предпринимательства Ettevõtluse Arendamise Sihtasutus под названием Ida-Viru Ettevõtluskeskus. Глава Ida-Viru Ettevõtluskeskus Кадри Ялонен отказалась назвать точную сумму, которую целевое учреждение выплатило фирмам Вийола за несколько лет.

Горуправа Кивиыли также не стала отвечать на этот вопрос, однако со стороны волостного старейшины Йыхви Тауна Выхмара соответствующие данные все-таки поступили. По данным Выхмара, за последние пять лет волость выплачивала Viru Äriteenindus деньги 15 раз на общую сумму 8810 евро, выплаты были сделаны за подготовку документов по подготовке конкурсов на государственные поставки.

Обычно в Эстонии местные самоуправления таких размеров, как Йыхви, не закупают услуг по организации конкурса на госпоставки. У Йыхви, в отличие от города Кивиыли, есть свои собственные юристы и достаточно специалистов по части финансов.

По словам Выхмара, он бы не стал связывать вопрос обязательств Вийола перед государством с заказами у частной фирмы Вийола. «У государства есть все возможности, чтобы получить деньги с Вийола, если он получает прибыль со своего бизнеса», — полагает Выхмар.

Все обоснование со стороны руководства как Кивиыли и Йыхви, так и центра развития относительно использования услуг фирмы Вийола сводятся к одному — Viru Äriteenindus оказывает качественные услуги по очень льготной цене.

По данным источников Postimees, у Вийола, имеющего юридическое образование и некогда даже читавшего лекции в Тартуском университете, имеются в Ида-Вирумаа очень лояльные и влиятельные знакомые, среди которых фигурируют главы муниципалитетов и судьи.

«Вийол представлял нарушителей ПДД и лиц, совершивших административные правонарушения, при общении с судебными исполнителями, будучи сам лицом, в отношении которого ведется исполнительное производство», — утверждает один из источников.

Итак, получающие от государства значительные субсидии и занимающееся посредничеством при распределении европейских средств выплачивают значительные суммы фирме, глава и единственный собственник которой не возвращает государству деньги, спущенные на азартные игры.

Если бы Вийол выплачивал государству разумную часть своих реальных доходов, коммерческие отношения его фирмы с местными самоуправлениями не вызывали бы у журналистов никаких вопросов.

«Но ведь Вийол и работает для того, чтобы копить и иметь средства, с которых платить», — оправдывает сотрудничество с Viru Äriteenindus руководитель Ida-Viru Ettevõtluskeskus Кадри Ялонен.

А вот вице-мэр Силламяэ Ээви Паасмяэ ответила на запрос Postimees, что город не сотрудничал с Viru Äriteenindus. «В данный момент я бы исключила такую возможность и хотела бы услышать объяснение, почему услуги закупаются у этой фирмы, — заявила она. — Если человек исправился, то он мог бы исполнять свои обязанности».

Если бы СМИ время от времени не напоминали о гигантской задолженности, Вийол мог бы зайти в любой банк и как добросовестный предприниматель получить там кредит, поскольку в отношении него даже отсутствует запись в регистре должников.

По утверждению управляющего регистром Krediidiinfo, регистр должников никак не сопряжен с судебными исполнителями.

Postimees неоднократно хотел взять интервью у Вийола, журналисты искали его в Йыхви и часами напрасно ожидали его возле дома на улице Крууза, где он проживает. Тем не менее, в своем лаконичном ответном письме относительно интервью Вийол заявил, что журналистов Postimees мало интересовало его мнение. «Когда вы задаете свои вопросы, статья у вас уже готова, и мой ответ подобен свисту против ветра — все равно ничего не слышно», — высказал он свои предположения.

За свой долг, по словам Вийола, отвечает только он сам и никто другой. «Viru Äriteenindus и его клиенты к делу не относятся, — заверил единоличный руководитель и владелец предприятия. — Viru Äriteenindus задекларировал в качестве дивидендов 7000 евро, однако, из них было выплачено менее 800 евро».

Согласно лаконичному годовому финансовому отчету в кассе Viru Äriteenindus по состоянию на конец прошлого года было 15 165 евро наличности. Вдобавок у предприятия значились на непропорционально значительную сумму финансовые требования, то есть непоступившие средства.

Одна из возможностей освободиться от свободных средств, способных привлечь излишние внимание общественности, это дать их в долг, например, какой-либо фирме или частному лицу.
Во всяком случае, в прошлом году у Viru Äriteenindus по состоянию на 31 декабря в отчете за финансовый год значилась нераспределенная за прежние годы прибыль в объеме около 29 000 евро, к которой прибавилась прошлогодняя прибыль в объеме более 8000 евро.

По словам теперь уже бывшего руководителя фонда Kultuurkapital Рауля Алтмяэ, в прошлом году Вийол за несколько лет посредством двух переводов перечислил всего 793, 08 евро. «До этого Вийол последний раз заплатил 3470 крон (222 евро) в 2008 году», — добавил он.

Изъять средства силой
Причиной прошлогодних перечислений Вийола не обязательно является улучшение материального положения и/или усилившиеся угрызения совести. «Мы все-таки постоянно на него давим. Он мне обещал обязательно заплатить в июле или в августе, но сейчас уже осень, а денег нет», — заявил Алтмяэ.

По его словам, Вийол объясняет свой скромный взнос незначительными размерами доходов и, по его собственным словам, он очень хотел бы выплатить долг.

У Kultuurkapital есть две возможности: дождаться, когда выплаты Вийола станут регулярными, или же арестовать акции фирмы, насильственным образом изъяв находящиеся там средства. Насколько известно Postimees, пока ни тот ни другой вариант не был реализован.

С этого года Kultuurkapital сменил обосновавшегося в Таллинне судебного исполнителя на местного судебного исполнителя в городе Йыхви Кристела Маалмана. Причиной этого хода стало ускорение темпа поступлений средств со стороны Вийола.

Маалман, разумеется, отказался комментировать ход исполнительного производства. При этом он намекнул, что арест акций фирмы не находит отражения в коммерческом регистре и таким образом на основе коммерческого регистра невозможно определить, находятся ли акции Viru Äriteenindus под арестом.

Cудебный исполнитель, пожелавший остаться неизвестным, пояснил, что взыскание долга через фирму должника действительно сложное дело.

Если с местными самоуправлениями договора заключает фирма Вийола, а не Аво Вийол, то, по словам судебного исполнителя, уцепиться за поступающие для этой фирмы средства от местных самоуправлений никак невозможно.