Как объясняет сидевшая за рулем Вера, с ней в машине ехал и ее маленький ребенок, который испугался и начал плакать. Поэтому она решила уехать. «Но я сразу же позвонила мужу, который отправился на место и лично убедился в том, что «Статойл» не имеет к нам никаких материальных претензий», - говорит Вера.
Страховой брокер Яанус Мяэотс заявил, что она не имела права уехать с места ДТП без вызова полиции. Этот момент и стал основным в решении страховой фирмы «Сезам» отказать в компенсации.
«Мы связывались с полицией. Нам прислали ссылки на статьи Закона о дорожном движении, согласно которым я имела полное право покинуть место происшествия, ведь в ДТП не было человеческих жертв и со стороны владельца имущества никаких претензий также не было»,- говорит Вера.
Попытки «МК-Эстонии» связаться со страховой фирмой успехом не увенчались. «Сложно посредством газеты озвучивать позицию нашей фирмы. Но могу сказать, что в своем решении „Сезам“опирался на собранные данные и подтверждения, поэтому вынесенное решение обосновано. Мы готовы отстаивать свое решение, но не перед общественностью», - написала менеджер «Сезама» по маркетингу Тийа Преом.
Представители других страховых фирм, с которыми мы связались с просьбой оценить ситуацию, недоумевают.
«Очень странное решение, хотя „Сезам“является достаточно серьезной страховой фирмой, - говорит Юлия Пинчук, страховой брокер компании «Вагнер». – Дело в том, что у клиента есть право покинуть место ДТП без вызова полицейского патруля. Обычно так и делается, если никто не пострадал и если у владельца имущества (к примеру, если машина наехала на стену) нет никаких претензий».