Вайнгорт: прогрессивный подоходный налог — это блеф

Copy
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Владимир Вайнгорт
Владимир Вайнгорт Фото: «МК-Эстония»

На конференции "Деловых ведомостей" „Мой бизнес в Эстонии сегодня и завтра» доктор экономических наук, научный руководитель клуба «Кадрис» Владимир Вайнгорт выразил свое скептическое отношение к прогрессивному подоходному налогу, ввести который предлагают в Эстонии оппозиционные политические партии, прежде всего, Центристская партия.

Доктор Вайнгорт выступил с докладом на тему «Влияние существующей системы налогов на экономику и возможный вариант ее коренного реформирования».

Касаясь дискуссии по поводу динамичной шкалы подоходного налога, Владимир Вайнгорт отметил, что, «чтобы мы ни накрутили» к тем 9%, которые поступают в бюджет от подоходного налога с физических лиц, это лишь усложнит конечную фискальную систему сбора налогов, и практически ничего не решит.

«Это кажущийся фокус на пути построения справедливого общества, то есть блеф», - сказал доктор Вайнгорт.

«Когда говорят о том, что мы одна из стран ЕС, где не применяется ступенчатый подоходный налог, то я могу сказать, что уровень налоговой нагрузки зависит от уровня жизни в стране (т. н. закон Лаффера или кривая Лаффера — прим. PM). Например, такая ситуация характерна для Швеции. Мы со своим уровнем доходов, с тем количеством людей, которые получают высокие зарплаты, с введением прогрессивного подоходного налога получим большие потери, а взамен — почти ничего», - говорит Вайнгорт.

«Для нашей ситуации должна быть применена другая ломка системы налогооблажения. Нам действительно нужен концепт, который перенесет налоговую нагрузку на других агентов, но не в рамках подоходного налога с физического лица», - считает Вайнгорт.

«Чтобы справиться с инфляционными проблемами нам нужно снизить на треть поступления от налога с оборота и и почти на столько же от акциза на топливо и электроэнергию. Как компенсировать выпадающие налоги? Это можно сделать при более разветвленной налоговой системе, которая обеспечит дифференцированную налоговую нагрузку на различные слои обеспечения групп населения. При этом нужно сделать так, чтобы по каждому налогу нагрузка не была чрезмерной», - утверждает Владимир Вайнгорт, ссылаясь на то, что количество налогов, например, в Германии и Франции, гораздо больше, чем в Эстонии.

Комментарии
Copy
Наверх