«Да» и «нет» Европе

Еврокомиссар Каллас в своей приветственной речи сказал, что проблема ожидания при пересечении границы актуальна повсюду в Европе и ему крайне приятно видеть, что у него на родине она решается таким современным способом. Фото: Валерия Михайлова

Лагерь «Нет Европе» атакует. Умеренный, образованный, осведомленный в истории и экономике лагерь «Да Европе» находится в оборонительной позиции. В политике это означает по преимуществу поражение, пишет вице-президент Европейской Комиссии Сийм Каллас. Станет ли последним сильным «да» Евросоюзу Нобелевская премия мира?

В одной недавно опубликованной статье содержался призыв, который широко цитировался в последнее время, — Европе нужно смело говорить «нет»! Боже мой! По существу, Европе и говорят «нет»! Где они, кто говорит Европе «да»? Их же почти и не существует. Нобелевский комитет — это исключение.

«Нет»-лагерь большой, мощный и быстро растет. «Национальный фронт» и Жан-Люк Меланшон во Франции, Герт Вилдерс в Голландии, UKIP в Великобритании, «За лучшую Венгрию» в Венгрии, ATAKA в Болгарии, «Истинные финны» в Финляндии и еще, и еще.

До сих пор не упоминались политические силы, пришедшие к власти. Однако вызывает опасения то, что основные партии — консерваторы, соцдемы и либералы — считают все более выгодным не отличаться от «нет»-партий, в скорее наоборот — объединиться с «нет»-политикой. Для того, чтобы понравиться массам.

Практически «нет» было сказано финансированию деятельности Евросоюза. Бюджет Евросоюза хотят все сокращать и сокращать. Чем меньше денег, тем лучше Евросоюз будет функционировать. В подобных умозаключениях отсутствует всякая логика. Это религиозная истина, главная догма в вероучении против Евросоюза.

Лагерь «Нет Европе» атакует. Умеренный, образованный, осведомленный в истории и экономике лагерь «Да Европе» находится в оборонительной позиции. В политике это означает по преимуществу поражение.

Лагерь «Нет Европе» одерживает одну победу за другой. В 2005 году провалился конституционный договор. Причем на референдумах во Франции и Голландии против него проголосовали по диаметрально противоположным причинам. Французы были недовольны тем, что договор слишком мягкий, голландцы — тем, что договор заходил слишком далеко в процессе объединения стран Европы.

Провалилось предложение о расширении рынка услуг. Провалилось предложение об открытии портов для конкуренции. Десятилетиями отклоняется идея создания общеевропейского патента, ключа инноваций. «Нет» было сказано расширению Евросоюза, в том числе за счет Украины и Грузии.

Где же все-таки есть это «да», которому нужно так мужественно сопротивляться?

Одно «да», конечно, есть. Это «да» — взять из кармана Германии деньги и потратить их на местных выборах в своей стране. «Да» — получению денег и смелое «нет» — правилам использования денег. Это должен быть действительно очень смелый человек, который скажет «нет» дотациям из европейского бюджета.

В течение пяти лет я отвечал в Еврокомиссии за конт­роль за выполнением бюджета Евросоюза. Погрузился в мир европейских дотаций достаточно глубоко. И сейчас я осмелюсь сказать, что политика распределения дотаций из бюджета Европы скорее наносит вред.

Случаи растраты и краж дотаций широко освещаются (хотя в действительности суммы незначительные). На основе этого создается общее впечатление, что в Европе царит транжирство и коррупция. Это нанесло много вреда репутации Евросоюза.

Непорядок с выплатами дотаций в Фонде содействия развитию предпринимательства (EAS) является примером транжирства европейских денег. Это вообще не проблема Эстонии, это пример растраты европейских денег.

С дотациями ситуация такая, что когда их нет, то появляются недовольные. А когда они есть, то тогда также появляются недовольные. Мало! Почему так мало?

Китайская поговорка гласит, что голодному нужно дать удочку, а не рыбу. Европа же даст скорее рыбу, чем удочку.

Крестьяне Эстонии и Латвии резонно требуют более справедливого распределения дотаций. В то же время самая радикальная группа против Евросоюза — это крестьяне тех самых стран, где платят самые большие пособия. Их митинги в Брюсселе — настоящая битва. Около евроучреждений размещают силы полиции.

В истории известен случай, когда французские крестьяне вырубили все деревья на одной аллее. Я, кстати, жил на этой аллее. Молодые саженцы к тому времени уже подросли. На президентских выборах французские крестьяне поддержали силы против Евросоюза. Они поддержали «Национальный фронт» и Марин ле Пен. И это люди, которые получили от Евросоюза больше всего дотаций.

Европе страшно. Страх растет. Десятки лет о Европе говорили как о социально благополучном регионе, солидарном сообществе социально благополучных государств. Было очевидно, что социальное благосостояние было создано на кредитных средствах. Введение евро как общей валюты безжалостно выявило этот факт.

В 2010 году был закрыт машиностроительный завод в Антверпене. 2600 человек остались без работы. В 2013 году будет закрыт машиностроительный завод Ford в городе Генк в восточной Бельгии. Косвенно это повлияет на потерю доходов предположительно 10 000 человек. Количество безработных в Европе колеблется между 16 и 20 миллионами.

В закрытии автозаводов обвиняют Евросоюз, который позволяет импортировать автомобили, произведенные вне ЕС. Утром я шел на работу и считал припаркованные на улице автомобили. 38 европейских автомобилей и только одна Toyota, которая вполне могла быть также произведена в Европе, поскольку у Toyota 19 заводов в Европе.

Люди испытывают страх — сохраню ли я свое рабочее место?

Другой большой страх связан с растущей враждебностью окружающего мира. Вокруг много разных людей. В своем городе можно неожиданно увидеть чужестранцев. Исламские экстремисты, Россия, Китай — все теснят.

Лагерь «Нет Европе» держится на страхе. Нужно найти винов­ного. И он должен находиться чуть-чуть поодаль, но быть сложным и большим. Мифическая Европа очень хорошо подходит под эти критерии. И голоса избирателей все прибывают. Сторонники «нет»-лагеря соревнуются между собой, кто из них истошнее будет орать. «Да»-лагерь устает.

Общественное мнение руководствуется теми средствами массовой информации, которые публикуют обзоры о том, как «у них» в Евросоюзе идут дела, а не теми источниками, которые анализируют, как справляемся «мы» в Евросоюзе. Демонстранты боятся будущего, политики боятся демонстрантов.

Сейчас идет жестокая борьба за настоящее и будущее единой валюты. Распад еврозоны представляется не очень вероятным, но возможным. Тема евровалюты безжалостно указывает на несбалансированность публичных расходов и налоговых доходов.

Есть еще одно «да», за судьбой которого пристально следят. Это решение греческой элиты сказать «да» Евросоюзу и провести для необходимые, но очень болезненные реформы. Происходящее в Греции имеет очень большое значение для всей Европы. Это важно, конечно, и в финансовом аспекте, но еще важнее политическая сторона вопроса. Способна ли европейская демократия провести значительные реформы?

В государстве царит глубокий кризис. На выборах торжествовали экстремисты, которые призывали Грецию покинуть еврозону. Партиям основного потока был нанесен удар, но у них хватило решимости и ответственности объединиться и сформировать своего рода правительство национального единства.

Путь отказа от евро — совершенно реальный вариант. За ним последует неизбежное падение обменного курса к другим валютам (50-70%) и быстрая инфляция. С помощью инфляции правительства смогут решительно сократить публичные расходы. Спекулянты, особенно в банковской сфере, значительно обогатятся. Это путь Веймарской республики и Советского Союза.

14 ноября повсюду проводились крупные организованные демонстрации профсоюзов. Неправильно будет сказать, что альтернативных планов нет. Требуют более высокого налогообложения богатых, национализации важнейших областей экономики и крупнейших предприятий, государственного планирования, завершения либерализации и т.п.

«Нет»-лагерь убеждает народ в том, что без Евросоюза жизнь будет лучше, что в одиночку мы будем принимать более мудрые решения, что нам не нужно придерживаться никаких правил. Что мы можем в одиночку заниматься организацией своего воздушного пространства, что пограничный контроль не будет восстановлен, что государства не закроют свой внутренний рынок для продукции других стран (нашей продукции), что национальная валюта легко справится со спекулятивными нападками и т.д.

В Эстонии все чаще спрашивают, слышен ли голос Эстонии в Евросоюзе, есть ли у нас право голоса. Но кто услышит наш голос, если мы не будем в Евросоюзе?

Станет ли последним сильным «да» Евросоюзу Нобелевская премия мира?