Ансип выиграл в суде: газета Õhtuleht исказила его слова о прослушивании телефонов

Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Copy
Фото статьи
Фото: PMO montaaž

Харьюский уездный суд удовлетворил иск, который премьер-министр Андрус Ансип подавал против издания Õhtuleht с целью опровержения неверных данных.

Согласно решению суда, издание Õhtuleht в течение пяти дней после вступления решения в силу должно опубликовать на второй странице газеты сообщение: «Статья, опубликованная в Õhtuleht 29.05.2012, содержит неверные данные об Андрусе Ансипе. Премьер-министр Андрус Ансип не говорил, что разговоры политиков и бизнесменов прослушивают». Размер шрифта и фотография должны быть теми же, что и в случае оспариваемой статьи, пишет Postimees.

Также на первой странице того же номера газеты должно быть написано: «Õhtuleht опровергает неверные факты об Андрусе Ансипе — читайте на стр. 2».

Это же сообщение издание должно опубликовать в своей интернет-версии, оно должно быть доступно в тот же день с 8 до 20 часов. Кроме того, к находящейся в архиве статье «Peaminister: poliitikute ja ärimeeste kõnesid kuulatakse pealt» необходимо добавить ссылку на данное сообщение.

Судебные издержки должно покрыть AS SL Õhtuleht.

Обжаловать решение суда можно в течение 30 дней.

Андрус Ансип требовал опровержения данных, опубликованных в Õhtuleht в мае. В газете была опубликована статья «Премьер-министр: разговоры политиков и бизнесменов прослушивают», на первой странице на риторический вопрос «Наши телефоны прослушивают?» был приведен выдуманный ответ: «Ансип: скорее, это так».

На судебном заседании присяжный адвокат Антс Нымпер, представлявший Õhtuleht, пояснил, что издание опубликовало в статье одну цитату Ансипа и, как того требуют правила, заключило ее в кавычки. Текст заголовка — оценка издания, как можно понять слова Ансипа. Кроме того, Õhtuleht не единственное издание, которое таким образом истолковало высказывание премьер-министра: это подтверждают мнения в «Твиттере», комментариях и других изданиях. Суд не счел это доказательствами.

Наверх