20 ноября 2012 года Замоскворецкий суд уже отказался допустить Самуцевич к участию в судебном разбирательстве, после чего она подала жалобу в вышестоящую инстанцию. Ввиду отрицательного ответа предыдущее решение вступило в силу, а если заявительница не признана участницей судебного разбирательства, то она не может и обжаловать судебный акт.
Это уже третий судебный отказ признать Самуцевич заинтересованным лицом в деле о роликах - в первый раз суд ей отказал в связи с тем, что на тот момент еще не получил обращения прокуратуры.
Четыре ролика панк-группы, как установил городской суд 29 ноября на основании результатов психолого-лингвистического исследования, содержат призывы к экстремизму и должны быть запрещены к просмотру на интернет-ресурсах. На видеозаписях, к которым ограничен доступ, запечатлены "антипутинский панк-молебен" в храме Христа Спасителя, а также акции Pussy Riot на Красной площади, на крыше спецприемника и на троллейбусе.
Хотя Самуцевич не являлась участницей процесса, она считала себя заинтересованным лицом потому, что в случае признания роликов экстремистскими у осужденных участниц Pussy Riot были бы сложности при защите в надзорной инстанции и обращении в Европейский суд по правам человека. Самуцевич считает, что решение суда может повлиять также и на судьбу Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой.
При вынесении прошлого решения судья пришел к выводу, что выделение в отдельное производство материалов, касающихся экстремизма, не может повлиять на права Самуцевич, так как, согласно предоставленной прокуратурой справке, заявительница не имеет отношения к размещению роликов в Сети. Однако адвокаты участницы панк-группы сочли, что она имеет право участвовать в процессе, так как ролик снят с ее участием.