Финский профессор удивлен толкованием Путиным Зимней войны

Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Copy
Флаг Финляндии
Флаг Финляндии Фото: SCANPIX

Профессор россиеведения Хельсинкского университета Тимо Вихавайнен считает высказывания президента РФ Владимира Путина несколько неожиданными. Вихавайнен полагает, что заявления Путина отражают новую, националистически ориентированную идеологию России.

Путин признает, что Советский Союз начал войну, но перечисляет ряд обоснований нападения. По словам Путина, Советский Союз хотел исправить допущенные во время революции просчеты.

Профессор Вихавайнен считает толкование истории Путина весьма вольным, особенно что касается событий 1917 года. Президент Путин утверждает, что граница с Финляндией была в 17-20 километрах от Санкт-Петербурга. На самом деле государственная граница была в 40 километрах от Петербурга, отмечает Вихавайнен. В Финляндии не было военной мощи, представляющей угрозу безопасности Ленинграда, подчеркивает Вихавайнен.

Путин также отмечает героическую роль Красной Армии, хотя на деле Зимняя война оказалась унизительным моментом в истории армии великой державы.

«Интересно, что хотя эта «бесславная война» с точки зрения Красной Армии оказалась полной катастрофой, Путин говорит, что все стало на свои места после того, как спустя несколько месяцев перестроились», – удивляется Вихавайнен.

По словам Вихавайнена, в России уже давно признают, что Советский Союз начал войну однако считают ее оправданной.

Ключевые слова

Наверх