Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2012/05/24/1124618t1hc4f8.jpg)
Оппозиционному движению в России пошло бы на пользу, если бы Алексей Навальный пораньше заявил о своем намерении стать главой государства, пишет московский колумнист Юрий Маловерьян.
Алексей Навальный, считавшийся в прошлом году лидером оппозиции, заявил, что хочет стать президентом. Слишком мало, слишком поздно. В том, что это его желание сейчас выглядит совершенно утопически, виновна не только власть, притесняющая оппозицию, но и в известной мере — сам Навальный.
Вскоре, судя по всему, на основе вымышленных обвинений Навальный вообще станет заключенным, но даже при этом он уже не будет символом сопротивления со стороны объединившейся оппозиции — по причине отсутствия как единства, так и сопротивления. Во всяком случае, не в ближайшее время.
Если бы Навальный объявил о своем стремлении примерно год назад, это могло бы стать хотя бы маленьким дополнительным толчком как для движения протеста, так и для его политической карьеры. Роль лидера в политике всегда и везде исключительно велика, в России же, где все происходящее в политике персонифицируется, все это необычайно важно.
И задним числом кажется, что для многих людей, которые ходили на московские митинги, однако ничего большего сделать не удосужились, была, условно говоря, необходима «положительная» цель, чтобы участвовать и в повседневной политике.
«Навального — в президенты!», «Настоящий мужчина, нашего Лешу в президенты!», — во всяком случае значительной части из них было бы гораздо проще понять подобный лозунг и воспринять его всерьез, нежели требовать установления парламентской республики или же скандировать «Путина — за решетку!». Хотя все это и было весело и остроумно, однако выглядело довольно малоубедительно.
Но Навальный слишком осторожен. Он скромно побоялся обнародовать свои амбиции. Столь же старательно он пытался избежать привязки себя к какой-либо партии. Он не захотел рисковать своей свободой и своим влиянием в рядах оппозиции — теперь он теряет и то и другое. Ситуация для Навального и оппозиции, а также для всех демократически настроенных россиян, довольно плачевная.
Сам Алексей Навальный должен 17 апреля явиться в суд города Кирова, где начнется процесс, в котором ему отведена главная роль. Его обвиняют в хищении 16 000 000 рублей (400 000 евро).
При этом обвинение выглядит совершенно абсурдно: в обвинительном заключении следователи пишут, что Навальный, будучи советником губернатора, заставил государственное предприятие «Кировлес» продавать лес выбранному им посреднику по заниженной цене, а в качестве суммы кражи была обозначена вся стоимость проданного леса, в том числе и та сумма в 15 миллионов, которую «Кировлес» благополучно получил в свою кассу.
Официальные власти как бы хотят показать, что суть обвинения для них сейчас не имеет никакого значения, весь процесс (как и еще три возбужденных против Навального уголовных дела) является чистым запугиванием и демонстрацией своего всемогущества.
Точно так же, как и «уголовное дело на Болотной», в рамках которого оппозиционеров обвиняют в «массовых беспорядках» 6 мая прошлого года во время «Марша миллионов». Это была всего лишь потасовка с полицией, причем достаточно вялая по сравнению, например, с организованной нацистами битвой на Манежной площади в 2010 году. Согласно уголовному кодексу России, «массовые беспорядки» предполагают использование оружия и осуществление поджогов.
Но официальным властям нет до этого дела. Оппозицию и «колеблющихся» следует запугать. А в России нет ни одного суда, который осмелился бы и удосужился отказать государственной власти в политическом процессе.
В прошлый вторник Министерство юстиции России возбудило первое административное делопроизводство в рамках «закона об иностранных агентах». Первой его жертвой стало объединение «Голос», которое годами раздражало Кремль тем, что профессионально и крайне критично отслеживало российские выборы.
При этом по всей России идет небывалая кампания — прокуратура проверяет все независимые недоходные объединения, чтобы установить, кого еще можно обвинить в нарушении этого закона.
«Оппозиция» в Государственной Думе окончательно превратилась в марионетку и руку президентской администрации. После избранного осенью Координационного совета российской оппозиции она окончательно перестала быть дееспособной.
Антикоррупционные проекты самого Навального хотя и продолжают действовать, однако его великая политическая инициатива, Добрая Машина Правды, то есть основанная на сотрудничестве добровольцев система контрпропаганды «для зрителей государственного ТВ», так и не смогла воплотиться в жизнь. Просто из-за отсутствия достаточного количества добровольцев.
Сейчас, разумеется, нельзя утверждать задним числом, что ситуация в российской политике была бы совсем иная, если бы Навальный продемонстрировал чуть больше решимости. Как нельзя утверждать, что если Навальный когда-нибудь — чудеса все же бывают — и станет президентом, жизнь в России станет принципиально иной, чем она была до прошлого года.
В интервью интернет-каналу «Дождь», которое привлекло мимолетное внимание к Эстонии благодаря ничего не значащей фразе: «Хочу, чтобы мы жили не хуже эстонцев», Навальный заявил, что в России не следует ничего особо менять, надо просто прекратить повальное воровство чиновников.
Для этого же нынешнюю власть во главе с Путинным необходимо отправить за решетку. «Это обычная логика политической деятельности», — утверждал Навальный. Одним словом, достойного мужа — на царство, а недостойного — на плаху. Как и всегда.
В этом и состоит одна из причин нынешнего поражения демократии в России: достижение компромисса, честное соблюдение процедур кажется каждой из сторон хлопотным и даже неуместным. Вина правящего класса, конечно, несоизмеримо больше. Именно он, нарушая законы, создал предпосылки к тому, что следующая смена власти в их стране уже не сможет быть спокойной и безболезненной.
Однако доля вины ложится и на некоторых лидеров оппозиции, чья неуместно воинственная риторика дает «коллективному Путину» основания полагать — или хотя бы утверждать — что они спасают не только себя, но и всю страну от великого беспорядка или даже побоища.
Угрозы со стороны оппозиции, конечно, не стоит воспринимать всерьез, но ведь и объекты угроз, как это начинает все ясней казаться в последнее время, оказываются не совсем адекватными.
Автор является корреспондентом русской службы Би-би-си.