В минувший четверг с небольшим перевесом голосов Рийгикогу принял новый Закон об охоте, на подготовку которого ушло пять лет.
Для подписчиков
Рийгикогу принял новый Закон об охоте
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Как сказала министр окружающей среды Кейт Пентус-Розиманнус, работа над новым законом заняла столько времени из-за того, что позиции землевладельцев и охотников были диаметрально противоположными.
«Когда стороны занимают столь взаимоисключающие позиции, рождается компромиссный текст, и обе стороны говорят, что это не совсем то, чего они хотели. Это наилучшее подтверждение того, что в законе нет перекоса в ту или иную сторону», — сказала она.
Существенное изменение касается вступающего 1 июня в силу права собственности. По мнению министерства, в настоящее время охотничье хозяйство, по сути, является единственной сферой, в которой владельцы частной собственности не имеют права и возможности высказывать свое мнение о том, как распоряжаются их имуществом.
Землевладелец и охотник
В охотничьем промысле до сих пор действует сложившийся в годы советской власти порядок, когда частная земля без согласия собственника включается в состав охотничьего угодья. И единственное право, которое имеет собственник земли, входящей в охотничье угодье, это, так сказать, право нести ответственность за ущерб, причиняемый дикими зверями, отметило министерство.
Новый закон служит основанием для того, чтобы охотничье общество и землевладелец вступили в отношения и договорились, на каких условиях и как будет вестись охота на частной земле. Договор должен также предусматривать, как не допустить и как в случае его допущения компенсировать ущерб, причиняемый на конкретной земле животными, являющимися объектами охоты.
Если по какой-то причине договор заключить будет невозможно, у владельцев земли будет право потребовать от общества охотников частичной компенсации ущерба в размере до 100 евро за гектар. Для того чтобы оплачивать такие убытки, общества охотников смогут создавать резервные фонды.
Для их пополнения охотничьи общества смогут ходатайствовать перед Центром инвестиций в окружающую среду о предоставлении дотации в размере до 30% от суммы, необходимой для выплаты компенсации.
Охотники недовольны
Порядком компенсации убытков недовольно Эстонское общество охотников, президент которого Маргус Пууст считает, что следовало бы создать резервный фонд с ограниченной ответственностью, которым бы управляло государство.
Сейчас, по его словам, охотники не знают, какие расходы им предстоят, да и у владельцев земли нет уверенности в том, что убытки будут возмещены. «Наверняка не удастся избежать и судебных разбирательств, вплоть до Госсуда. Нас не устраивает, что убытки в значительной степени придется компенсировать охотникам», — сказал он.
По словам Пентус-Розиманнус, охотники высказывались за то, чтобы ущерб возмещался через государственный фонд, который получал бы большую часть средств из бюджета. «По сути, это попытка возложить на налогоплательщиков дополнительное бремя», — отметила она.
Общество охотников ссылается на то, что поскольку роль охотничьих советов в организации деятельности охотников снизилась, под угрозой могут оказаться популяции диких животных. Опасение, что охотникам придется платить слишком большие компенсации за нанесенный дикими животными ущерб, может привести к тому, что их станут отстреливать в большом количестве.
«Мы исходили из того, что если по решению охотничьего совета охотники отстреляют определенное количество животных, то им не придется компенсировать ущерб в размере до 100 евро за гектар, а деньги будут выплачены из обязательного резервного фонда. Мы ведь не держим диких животных, тех же лосей, на цепи», — сказал Пууст.
Изменения в Законе об охоте