Юрий Маловерьян: cпичкряж и хлыст — детали дела «Кировлеса» и Навального

Втом, что уголовные дела против оппозиционера Алексея Навального возбуждены по политическим мотивам, не сомневается почти никто. В то же время детали дела «Кировлеса» вызывают вопросы, на которые сам Навальный пока не дает исчерпывающих ответов.

Юристы, анализировавшие материалы дела, не смогли понять, как следствию удалось прийти к выводу, что предложенная Алексеем Навальным фирма-посредник, «Вятская лесная компания» (ВЛК) во главе с Петром Офицеровым, растратила более 16 млн рублей (510 тыс. долларов), принадлежащих «Кировлесу», когда по документам ВЛК купила у «Кировлеса» товара на 16,8 млн рублей, 13,7 миллиона из этой суммы поступили на счета «Кировлеса», а оставшуюся задолженность в 3,1 миллиона признавали обе стороны.

Однако остается не вполне ясным и то, как и почему именно знакомый Навального Петр Офицеров оказался посредником при продаже части «лесопродукции», принадлежащей государственному «Кировлесу».

Сам Алексей Навальный на вопрос Би-би-си об этом ответил примерно так, как отвечал уже неоднократно.

«Что касается самого Офицерова — это просто несчастный предприниматель, у которого пятеро детей и который приехал в Киров, чтобы заниматься бизнесом, потому что туда приехал новый либеральный губернатор, — сказал Навальный. — Он был знаком со мной, он спрашивал моих советов, я ему сказал: «Приезжай сюда и занимайся бизнесом!» А сейчас его, к сожалению, могут посадить исключительно потому, что он знаком со мной».

Реформатор Офицеров
Офицеров же на вопрос радиостанции «Эхо Москвы» о том, как власти Кировской области выбрали его «Вятскую лесную компанию» в качестве посредника в торговле лесом, ответил: «Вот тут ничего не могу сказать. Я об этом сам узнал постфактум».

Из материалов обвинительного заключения следует, что Алексей Навальный и Петр Офицеров обсуждали в переписке и по телефону планы сделать ВЛК оператором единой торговой площадки, лесной биржи Кировской области, а затем — назначение Офицерова в руководство «Кировлесом». Эти планы реализованы не были.

Следственный комитет и прокуратура обвиняют Алексея Навального, что тот, будучи в 2009 году советником губернатора Кировской области, бывшего лидера Союза правых сил Никиты Белых, в сговоре с генеральным директором Кировского областного государственного унитарного предприятия «Кировлес» Вячеславом Опалевым сделал специально созданную для этого фирму «Вятская лесная компания» во главе с Офицеровым посредником в торговле лесом и пиломатериалами.

«Опалев В.Н., действуя совместно с Навальным А.А., организовавшим и руководившим совершением преступления, и Офицеровым П.Ю., с использованием своего служебного положения генерального директора КОГУП «Кировлес» из корыстных побуждений, противоправно растратил находящееся в его ведении чужое имущество в виде лесопродукции КОГУП «Кировлес» объемом 10084,277 кубических метров на сумму 16165826,65 руб.» — говорится в обвинительном заключении.

При этом 16,166 млн рублей — это полная цена всей продукции, которую получила от «Кировлеса» и перепродала ВЛК за те 5,5 месяца, с апреля по сентябрь 2009 года, что действовал ее договор с «Кировлесом».

Опалев сторговался
Директорам лесхозов «Кировлеса» очень не понравилось, что им не дают торговать лесом самостоятельно.

Вячеслав Опалев заключил с прокуратурой досудебное соглашение о сотрудничестве и в декабре 2012 года был приговорен к четырем годам условно. Навальному же и Офицерову по статье Уголовного кодекса о «присвоении или растрате в составе организованной группы» грозят до 10 лет заключения и штраф до миллиона рублей.

Следствие и прокуратура обвиняют Навального, Опалева и Офицерова в том, что они, заранее придумав схему «растраты» и специально для этого создав ООО «Вятская лесная компания», передавали ей по «заведомо заниженной цене» продукцию лесхозов, входящих в состав «Кировлеса». ВЛК же перепродавала лес и оставляла себе разницу.

Согласно обвинительному заключению, оговоренная наценка составляла 7%, а по подсчетам экономиста Александра Хоменко, которые Алексей Навальный выложил на сайте, посвященном делу «Кировлеса», итоговая разница составила 9,9%.

В материалах следствия есть показания директоров 23 лесхозов «Кировлеса», и почти все они утверждают, что сотрудничество с ВЛК было им невыгодно. О том же на следствии говорил бывший директор департамента госсобственности Кировской области Константин Арзамасцев, который в январе 2013-го объявлен в розыск по делу о продаже Уржумского спиртзавода. Арзамасцев ссылался на итоги аудита — и показания аудитора из компании «Вятка-Академаудит» Татьяны Загоскиной тоже есть в деле.

Навальный и Офицеров объясняют, что до их попытки реформы «Кировлес» был убыточен, находился на грани банкротства и нуждался как в расширении рынка, так и в прозрачном механизме ценообразования.

Лесхозы же торговали своей продукцией — такими, например, артикулами, как спичкряж, фанкряж или хлыст хвойных пород — фактически бесконтрольно и по самым разным ценам. Это, а также отсутствие в деле какой-либо экспертизы цен на лес в 2009 году дают Навальному и Офицерову основания утверждать, что тезис обвинения о «заведомо заниженных ценах» — бессмыслица.

Понятные цены
«Моя позиция в отношении этого государственного предприятия была очень проста: это было огромное убыточное предприятие, которое сейчас, между прочим, обанкрочено. И моя позиция по отношению к нему несколько лет назад была совершенно правильной.

Я требовал, чтобы они продавали свою продукцию по понятным, внятным ценам кому угодно, кому они хотели», — сказал Алексей Навальный Би-би-си 15 апреля.

ВЛК забрала себе шесть бывших клиентов, с которыми «Кировлес» до того имел дело напрямую. Однако, по подсчетам юристов правозащитной ассоциации «Агора», потери «Кировлеса» в виде комиссии ВЛК с этих покупателей составили 589 тысяч рублей — но Офицеров нашел дюжину новых покупателей, и с них «Кировлес» получил несколько миллионов, которых без ВЛК могло бы и не быть.

От банкротства «Кировлес» это, впрочем, не спасло — да и не могло: по сведениям Александра Хоменко, в первой половине 2009 года «Кировлес» продал продукции на 344 млн рублей, доля ВЛК была ничтожна, а сотрудничество с фирмой Офицерова из-за противодействия лесхозов и части администрации Кировской области прекратилось уже к осени.

Юристы, взявшиеся за анализ дела Навального, утверждают, что в нем нет признаков преступления — по крайней мере того, что приписывают оппозиционеру следствие и прокуратура.

Ни ущерба, ни дохода
«Налицо отсутствие таких обязательных признаков хищения, как [...] противоправность [...], безвозмездность [...], причинение ущерба собственнику, корыстный мотив и цель», — пишут юристы «Агоры», поясняя, что отношения между «Кировлесом» строились на легитимном договоре, на среднерыночных ценах, при этом ни Навальный, ни Офицеров, ни Опалев не получили дохода — во всяком случае, в обвинении ничего об этом не сказано.

Из включенной в обвинительное заключение частной переписки Навального и Офицерова можно, в частности, заключить, что Офицеров, по крайней мере поначалу, собирался платить себе в ВЛК зарплату в 45 тысяч рублей.

В другой частной беседе Навальный обмолвился о том, что неплохо бы заказать проверку «Кировлеса» авторитетной аудиторской компании из мировой «большой четверки» — причем это было уже после описанных в уголовном деле событий.

Тем не менее, Алексей Навальный и его адвокаты считают очень высокой вероятность того, что его приговорят к реальному сроку. К такому предположению их, кроме прочего, приводит уже вынесенный приговор Вячеславу Опалеву.

Тот признал свою вину, дал показания на «подельников», его дело выделили из общего и в декабре 2012 года приговорили бывшего гендиректора «Кировлеса» Опалев к четырем годам условно.

Адвокат Навального Вадим Кобзев говорил журналистам, что в силу так называемой «преюдиции» после приговора Опалеву процесс Навального и Офицерова превратится в формальность.

«Их вина будет считаться уже доказанной, и судья даже при желании не сможет вынести им оправдательный приговор, пока не будет отменен приговор Опалеву. Оправдательный же приговор Опалеву тоже практически невозможен: он признал свою вину», — сказал Кобзев «Газете.ру» еще в сентябре, когда Опалев согласился на сделку со следствием.

Смотрите оригинал статьи на сайте http://www.bbc.co.uk/russian/russia/2013/04/130415_navalny_kirovles_review.shtml