Андрей Анисимов: К Пушкину не ходи

Андрей Анисимов, писатель Фото: SCANPIX

Откройте стихотворение Александра Пушкина «Свободы сеятель пустынный»: поэту еще когда было ясно, что пытаться направить массы к свету — затея пустая. И российский президент сделал ставку на люмпенов, считает писатель Андрей Анисимов, но вот беда, этот столь надежный люмпен пребывает в состоянии нарастающей злобы.
 

Что им надо? Поправдашной демократии? Сменяемости власти? Честных выборов? Свобод политическим заключенным? Чего захотели! С какого рожна?

Да, год назад этот запрос в обществе еще витал и пугал власть. И многим это казалось актуальным. Но время лечит. Теперь заботы у «рассерженных» горожан другие. Кто-то потерял бабки на Кипре, кому-то из-за непомерных поборов пришлось закрыть лавочку интимных услуг. И таких представителей мелкого и среднего бизнеса в России более трехсот тысяч. Им сейчас не до жиру.

А оппозиционная элита намеревается снова вывести на улицы очередную порцию «несогласных». В память о «прошлогоднем снеге» на Болотной площади. В повестке организаторов и защита узников того марша, ожидающих суда в камерах предварительного заключения.

Людей, оказавшихся за решеткой, искренне жаль. И если данная акция облегчит их участь, она во благо.

Что же касается спада самого оппозиционного движения, то здесь все достаточно просто. Стоит освежить в памяти настроения прошлой весны. Тут же станет ясно — выдать уличный протестный энтузиазм едва народившейся буржуазии за политический протест народа пытались лишь несколько десятков деятелей культуры и бизнеса, задумавших создать на Руси реальную утопию.

На деле же в ту весну на улицы вышли не «рассерженные» противники влас­ти, а обиженные обыватели, сумевшие добыть свой кусок хлеба с маслом и пожелавшие от власти «благородного и чистого». Порывы эти возникли не от желания поменять мир, а от обиды на Путина за то, что он водил их за нос с интригой президентских выборов. Недовольные буржуа надеялись стать участниками реалити-шоу, а их сделали зрителями незатейливой инсценировки.

Обиды, особенно когда они не касаются твоего кошелька, забываются быстро. Они и забылись, сведя на нет тот протестный пафос, используя который, несколько десятков уже упомянутых господ из богемы надеялись изменить страну.

Весь год активисты протестантов пытались поддержать градус возмущения существующим режимом, но тщетно. Средняя температура по больнице вошла в норму, что власти и требовалось. Можно приветствовать пассивность народных масс, радуясь отсутствию жестоких междоусобиц, можно относиться к ней с презрением, но факт остается фактом — народ менять Путина на либералов не захотел.

Благородные же порывы к свободе в России уже бывали. Откройте стихотворение Александра Пушкина «Свободы сеятель пустынный», и истина к вам снизойдет. Пытаться направить массы к свету затея пустая. Пора понять, что не власть правит народом по своему усмот­рению, а скорее народ распоряжается властью, подгоняя ее под себя, как портной подгоняет кафтан под клиента.

За годы, что Путин провел у руля державы, он сам круто изменился. Не смею утверждать, что изменился внутренне, но внешне очевидно. В начале правления он выказывал куда более либеральные взгляды, чем многие сегодняшние оппозиционеры.

Но поняв, что делая ставку на интеллектуальную часть общества, часть весьма незначительную, можно потерять страну, сменил вектор на люмпенов. И глупо за это его бранить.

В российском обществе вульгарный идеологический примитивизм востребован не только трудовыми массами, но и представителями образованного сословия.

Например, министр культуры правящего кабинета как-то заявил, что Федор Михайлович Достоевский — типичный русофоб и его творчество опускает планку национального самосознания.

И даже лично обещал написать несколько романов, дабы возместить моральный ущерб, нанесенный классиком. Однако на светоча российской словесности — Пушкина пока, кажется, министр руку не поднял. А Александр Сергеевич эту планку опус­тил еще ниже:

В порабощенные бразды

Бросал живительное семя —

Но потерял я только время,

Благие мысли и труды...

Естественно, Пушкин, сын своего времени, с юности бредил идеями освобождения сограждан от рабских оков, но с возрастом многое переосмыслил и к концу жизни заделался убежденным монархистом. Заделался не от любви к царизму, а от глубинного осознания тщетности благородных юношеских порывов. Чтобы в этом убедиться, достаточно привести еще пару строк того же стиха:

Паситесь, мирные народы!

Вас не разбудит чести клич.

К чему стадам дары свободы?

Их должно резать или стричь.

Пропасть между интеллектуалами и основной массой населения имеет место не только в России. В большинстве цивилизованных стран происходит подобное. Америка, восхищающая российских либералов, не исключение. Там и государство, и крупный бизнес ориентированы именно на широкие массы.

Но в отличие от России ее интеллектуальная элита самодостаточна. Она не пытается заставить американского обывателя жить ее интересами. У умников свои клубы, свои элитарные театральные и киношные фестивали, свой круг общения. И те и другие прекрасно сосуществуют. Поскольку каждый делает свое дело и вносит свой вклад в общую копилку державы.

Российские интеллектуалы американскому примеру следовать не желают. Они теребят власть, требуя откровенного диалога с обществом на темы жизнеустройства. Причем диа­лога на уровне их интеллекта. О том, что основная масса в таком диалоге ничего не поймет, интеллектуалов волнует мало. Их мало волнует и отношения масс к свободе духа и прочим эфемерным материям. А Путина это, как президента огромной страны, волнует. Он наверняка дочитал стихотворение Александра Сергеевича о народе до конца:

Наследство их из рода в роды

Ярмо с гремушками да бич.

В качестве «гремушек» Путин распорядился вернуть подданным «героя труда» и значок ГТО. А «бич» заменил кутузкой, упрятав в нее несколько десятков демонстрантов с Болотной. И если бы дело касалось только оппозиции из зловредных либералов и прозападных хулителей его режима, этого бы хватило.

Но вот беда, столь надежный люмпен, резонно составляющий основу его теперешнего электората, пребывает в состоянии нарастающей злобы. Ненависть эта подпитывается не отсутствием свобод и нехваткой либерализма, а тем чудовищным социальным неравенством, что породил его метод руководства. Метод с непременной опорой на «своих», разрешающий им бесконтрольно «греть руки». Но проблема не только в воровстве — к сожалению, члены кооператива «Озеро» далеко не все высокие профессионалы государственного масштаба. Разгул дилетантизма и невежества губит страну и не дает работать профессионалам.

Не видеть надвигающейся катастрофы президент не может. Чтобы выпустить пар, он инспирирует громкие процессы о коррупции в высших эшелонах власти. Вешает ярлыки (иностранного агента) на крупные НКО, что получают финансирование из-за бугра. В число таких агентов неожиданно «залетели» аисты из дальневосточного заповедника. Путин идет на все, даже не заботясь, насколько, мягко говоря, неадекватно выглядит Россия со стороны.

Бирки и процессы еще работают, но его избиратели жаждут реальной крови. И Путин это понимает. Не случайно на прямой линии президента прозвучал постановочный вопрос: «Когда Чубайс окажется в тюрьме?». Хотя сам Чубайс к коррупции отношение имеет самое отдаленное. Но его участие в приватизации 90-х осталось у народа в подсознании и вызывает злобу. Заступившись за Чубайса, Путин намекнул, что все коррупционеры в конце концов будут наказаны.

Он пока балансирует, обещая злодеям справедливые кары в будущем. Поэтому 6 мая массы на улицу не пойдут, а явятся все те же знакомые лица. Вывести же на площади миллионы сегодня способна лишь весть о публичной казни все того же Чубайса. К лобному месту толпы попрут.

Но Владимир Владимирович не диктатор типа Сталина, черты которого либералы пытаются ему приписать. Сталин своих не жалел, сажал жен сподвижников, расстреливал родню и держал страну в леденящем ужасе. Стадам, которых Пушкин рекомендовал резать и стричь, это нравилось. Недаром в почитателях злобного грузина и сейчас половина России.

Владимир Путин ничего общего с кровожадным тираном не имеет. Или у либералов слабая память, или слабый разум. Путин человек другой формации. Может быть, именно в этом его «засада». Когда массы потребуют крови всерьез, он отмашку не даст. Но кого-то сдать ему все же придется. Особенно если упадут цены на нефть и разворованный бюджет не найдет денег на кость, что нужно бросить населению.

Пока народ ему прощает и горящие психушки, и дрянные дороги, и полунищую жизнь необъятной глубинки. Но наблюдать, как жиреют приближенные чиновники, без показательных казней бесконечно не станет. Поэтому опасность «нонешнего» режима не в критиканстве либералов, от которого сам народ кривится, а от громкого чавканья у рас