Глава инкассо-фирмы призывает к осторожности: устное соглашение невозможно доказать

rus.postimees.ee
Copy
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Реймо Томингас
Реймо Томингас Фото: Erakogu.

В нашей практике часто бывает, когда к нам обращаются обеспокоенные клиенты с просьбой востребовать с кого-либо долг, но единственным доказательством является устное соглашение, пишет исполнительный директор Creditreform Eesti Реймо Томингас, передает Tarbija24.

В современном мире подобные ситуации и удивляют, и огорчают. Как правило, при отсутствии письменных доказательств востребовать долг невозможно.

Письменным доказательством необязательно должен быть договор или счет: достаточно письменного соглашения в свободной форме или даже электронного письма. Важно, чтобы написанное подтверждало наличие долга, суммы и должника.

Согласно части 1 статьи 11 Закона о долговом праве, договор можно заключить в устной, письменной или любой другой форме, если законом не установлена обязательная форма договора. Однако проблемой устных договоров является тот факт, что их сложно или часто даже невозможно доказать.

Судебное производство можно начать и без письменного договора, но зачастую это сложно, так как обязанность доказывать лежит на кредиторе. Внесудебное производство, то есть инкассо-производство, как правило, начать невозможно, так как для этого необходимо наличие зафиксированного в письменном виде долгового требования.

Поэтому Томингас призывает к осторожности и напоминает, что устные соглашения могут привести к неожиданным проблемам.

Комментарии
Copy

Ключевые слова

Наверх