Министр иностранных дел Эстонии Урмас Паэт сказал в интервью Postimees, что, решая давать или не давать убежище, надо учитывать, какие последствия это повлечет за собой.
Паэт: за афганцем Омаром в Эстонию потянулись бы родственники
/nginx/o/2022/03/07/14412109t1h16fe.png)
17 мая 2013, 15:32
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
«При том, что Омар подавал ходатайство только на свое имя, мы могли бы оказатьяс в сложной ситуации, если бы легализовавшись в Эстонии он начал ходатайствовать о предоставлении убежища своей семье», сказал Паэт.
«В международной практике так сложилось, что при ходатайстве об убежище в действует принцип воссоединения семьи, то есть, если получивший убежище человек позднее ходатайствует о переезде к нему семьи, то отказать ему в этом нет оснований»», – объяснил Паэт.
Паэт также подчеркивает, что роль МИДа в принятии этого решения преувеличена.
«Люди должны понимать, что если дело касается другой страны, то за принятие решения несет ответственность не только МИД, а ходатайствующими об убежище людьми занимается и МВД. И потом, я прошу прощения, но МИД с этим человеком не никогда не имел дела. Это было сотрудничество Сил обороны и Министерства обороны с переводчиком, которым и пришлось оценивать соответствующие риски».