/nginx/o/2009/06/26/198954t1hdc55.jpg)
Поправка в закон, спешно принятая пару недель назад в Рийгикогу под влиянием страха и негодования, вызванного «бронзовой ночью», стала предметом острой полемики уже с момента ее зарождения в головах политиков.
Реплика: победил здравый смысл
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Вчера из Кадриорга пришло известие о том, что, хотя Сависаар и просил президента не провозглашать поправки к пенитенциарному кодексу, президент Ильвес не провозгласил поправки к пенитенциарному кодексу.
Такое решение является единственно правильным по ряду причин. Две самые важные из них были указаны президентом: во-первых, какой бы благой ни была поставленная цель, нельзя ограничивать свободу народа проводить собрания, критиковать власть, заниматься творческой деятельностью и в рамках научных изысканий делать выводы, противоречащие распространенным представлениям.
Во-вторых, если людей наказывают за участие в беспорядках, которые при этом сопровождаются актами вандализма и поджогами, конституционное право на свободное проведение собраний лишается содержания.
К тому же есть еще и простой человеческий довод: когда проголосовавший в Рийгикогу за поправку к закону политик признается, что это решение было принято на несвежую голову, утомленную бюджетными распрями, становится очевидным, что в таких условиях не должны рождаться законы, решающие участь конституционных свобод.
И замечание Ильвеса о том, что в законотворчестве демократической страны следует руководствоваться сформулированным в Древнем Риме постулатом — законы не следует создавать под действием гнева, но творить под эгидой справедливости, — достойно того, чтобы его вывесили на стене в Рийгикогу.