Дырявая сеть защиты детей

Катрин Сакс, президент Союза защиты детей, социал-демократ Фото: Pm

Во всех своих начинаниях во главу угла взрослые должны ставить прежде всего интересы детей. Катрин Сакс считает, что вынесение на обсуждение общественности проблем детей, что делается, как правило, из благих побуждений, может нанести ущерб ребенку.

В ноябре исполняется 20 лет с момента принятия Конвенции ООН о правах ребенка, к которой Эстония присоединилась в 1991 году.

Я до сих пор время от времени сталкиваюсь с таким подходом, мол, права эти нужно защищать там, где детей заставляют носить оружие или вместо школы отправляют работать на хлопковые поля. У нас же этих прав у детей чуть ли не чересчур много, и стоило бы больше говорить, скорее, об обязанностях.

Однако недавние события свидетельствуют о том, что данная тема очень актуальна.

Если ты родился в Эстонии, то джек-пот точно не сорвал; впрочем, это и далеко не самый худший вариант. У нас все-таки выполняется большая часть статей конвенции ООН. Но всегда ли мы следуем статье третьей — во всех начинаниях во главу угла ставить интересы детей? По-моему, нет.

Причем часто проблемы возникают не из-за отсутствия соответствующих регуляций, а как результат некомпетентности и халатности. Так что это вопрос отношения, который трудно регулировать статьями закона.

Жертвы СМИ

Последний яркий пример — найденная в гараже пятилетняя девочка, за которую отвечают, естест­венно, родители, но также и все те, кто мог знать об ужасном положении ребенка. А таких людей явно было немало, ведь эта жуткая история случилась не на необитаемом острове.

Трагедия в том, что, несмотря на немалые усилия и расходы, направленные на увеличение рождаемости, возможно, некоторые уже родившиеся дети просто пропадают где-то в гаражах, например, того же Кристийне. И приходится признать наличие больших дыр в нашей сети защиты детей.

Задуматься о положении детей часто помогают средства массовой информации, привлекающие внимание к проблемам. Но иногда бывает и так, что масс-медиа сами нарушают права детей, лишь увеличивая зло — и все с благими намерениями. Например, когда детей представляют жалкими и беспомощными жертвами.

Домашнее насилие в семье какого-нибудь известного общественного деятеля — это, разумеется, факт, знать о котором общественность имеет право, так что публикация в газете оправдана. Но в то же время стоит подумать и о том, с какими чувствами пойдет на следующий день в школу ребенок, фотографию которого опубликовали в газете рядом со снимком отца. Поднимающий на ребенка руку отец и так большое несчастье, так стоит ли наказывать этого ребенка еще раз?

Особенно поражает то, что подобную ошибку сделала газета, главный редактор которой — председатель совета по этике. Мой учитель Юхан Пеэгель всегда говорил, что журналистом ты быть можешь, а человеком быть обязан. Этот постулат могли бы повесить себе в рамочку на стену все медиа-работники, «продающие» страдания.

Понять ребенка

И в семьях должников, и у меняющихся женами пар есть дети, которые неизбежно попадают в центр повышенного внимания. При этом взрослые часто не в силах предвидеть те детские проблемы, которые может вызвать подобное внимание. И этим незнанием нельзя пользоваться. Ведь ни для кого не секрет, что именно те дети, которые по какой-то причине отличаются от других, чаще становятся жертвами еще и своих одноклассников.

Редакторам или продюсерам телепередач стоило бы помнить о статье 16 Конвенции о правах ребенка, в которой сказано: «Ни один ребенок не может быть объектом произвольного или незаконного вмешательства в осуществление его права на личную жизнь, семейную жизнь, неприкосновенность жилища или тайну корреспонденции, или незаконного посягательства на его честь и репутацию».

К сожалению, именно в части этого пункта у нас слишком часто ошибаются.

Однажды в детском доме мне рассказали, как у них была проблема с одним молодым человеком, который вдруг отказался ходить в школу. Прошло немало времени, пока не выяснилось, почему толкового во всех отношениях мальчика в одночасье будто подменили.

Виной всему была одна маленькая, сама по себе совершенно невинная фотография, которая в школьном учебнике иллюстрировала главу, рассказывающую о детдомовцах. А он, улыбавшийся на снимке, все эти годы скрывал от своих одноклассников, что у него нет дома. И теперь эта история стала известна всем.

Нелепая случайность, при этом составители учебника никому не хотели причинить вред. Но история эта также весьма поучительна, поскольку при публикации деликатных фотографий всегда нужно ставить себя на место ребенка. Спрашивать себя — а мне бы это понравилось? К тому же добрые традиции предполагают, что у человека всегда нужно спрашивать, согласен ли он на публикацию.

Таким образом, в 20-ю годовщину Конвенции ООН о правах ребенка можно утверждать, что и нам еще есть над чем работать. Обсудить стоило бы и то, действительно ли наша нынешняя система защиты детей, которая во многом опирается на гражданское общество и работников местных самоуправлений, занятых вопросами защиты детей, — лучший вариант, или же нам нужно создать также независимую организацию, что нам неоднократно рекомендовали проверяющие соблюдение положений Конвенции ООН.

Речь идет об омбудсмене, который выступал бы в защиту прав детей на государственном уровне, а также осуществлял бы соответствующий надзор. Как это происходит в большинстве цивилизованных государств.