Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2009/11/19/269237t1h917d.jpg)
Нынешней осенью хитом литературной России стал изданный в мягкой обложке роман «околоноля». Главной его ценностью является возможное авторство Владислава Суркова, известного как главного идеолога Кремля.
Авторами журнал «Русский пионер» (не имеющего никакого отношения к этой молодежной организации) являются такие персоны как премьер-министр Владимир Путин, зампредседателя администрации Кремля Владислав Сурков, глава Газпрома Алексей Миллер. С журналом сотрудничают многие известные люди, перечисление имен которых после вышеназванных уже не имеет значения.
Их объединяет одно — власть.
В июле специальным приложением к журналу вышла эта книга, в предисловии к которой главный редактор «Русского пионера» Андрей Колесников (известный журналист «Коммерсанта», автор книг о Путине) отмечает, что книгу написал один из колумнистов журнала, который на этот раз выступает под псевдонимом.
Интрига сохраняется
Можно было бы ограничиться констатацией этого факта, если бы в середине августа не последовало разоблачение экономической газеты «Ведомости»: автором романа, очевидно, является отец «суверенной демократии» и движения «Наши» Владислав Сурков. Ни «Ведомости», ни главный редактор «Русского пионера», ни сам Сурков не спешат подтвердить или опровергнуть это. Интрига сохраняется.
А роман между тем
зажил самостоятельной жизнью. Из одной газеты в другую, из радиостанции в радиостанцию: «Давайте рассмотрим этот роман, исходя из предположения, что его автором действительно является Сурков».
Да, рассмотрим его именно с такой точки зрения, иначе роман, в предисловии к которому издатель пишет, что он «представляет безусловную художественную и литературную ценность и многое объясняет в том, почему именно так, а не иначе складывается новейшая история России», и на десять процентов не оправдывает того доверия, которое вызывает предполагаемая близость автора к Кремлю.
«Русский пионер» блестяще доказал, что единственным абсолютным брэндом в России является власть», резюмировал писатель Дмитрий Быков в опубликованной в «Новой газете» статье.
Произведение, изданное в 10 000 экземплярах, по крайней мере сейчас в интернет-магазине ozon.ru уже не купить. Предсказание Колесникова, что этот роман будет читать вся Москва, в определенной степени сбылось. Иначе и быть не могло, поскольку наряду с дежурными критиками журнал предоставлял слово известным российским политологам, кинорежиссерам и музыкантам, не говоря уже о писателях.
Сюжет роли не играет
Краткое содержание романа: главный герой Егор Самоходов, работавший в советское время в издательстве, в начале
90-х годов становится членом полукриминальной организации, действующей в сфере книжного бизнеса. В 2000-х он встречает женщину, влюбляется, но ее похищают. Самоходов отправляется на юг России, чтобы спасти объект своей страсти и отплатить похитителям. В финале он совершает акт возмездия.
Эта линия может остаться незамеченной, поскольку первоначальный сюжет не играет главной роли. Произведение давно вырвалось из-под обложки и выросло в такого медийного монстра, что за ним действительно может стоять только специалист масштабных спецопераций Сурков.
Даже если он не является автором романа.
Как написали «Ведомости» в своей разоблачительной статье, жену Суркова зовут Наталья Дубовицкая. Так что схожесть с псевдонимом Натан Дубовицкий является одним из главных «доказательств». Кроме того, Натан, по-еврейски, как пишет политолог Станислав Белковский, означает «дарованный Богом». Этим даром может быть, например, высший чиновничий пост в современной иерархии власти или писательский талант.
По мнению Белковского, вся эта история с романом может служит доказательством того, что Сурков неудовлетворен несоответствием занимаемой им должности (все же заместитель главы администрации Кремля) и истинной (или вожделенной) роли. И вообще хор восхвалений не оставляет сомнений, что автором должен быть по меньшей мере Сурков. Или даже… Нет, в это Белковский все же не хочет верить.
Натана Дубовицкого безмерно хвалят. «Главный героем романа является язык. Изящный, сложный, метафоричный, он меняет от эпизода к эпизоду свою магму, густоту, цвет» восхищается писатель Александр Проханов в газете «Завтра».
Олег Табаков, несмотря на сложность произведения, пообещал поставить его на сцене, кинорежиссер Никита Михалков, используя такие слова, как «шедевр», «талант» и «великий писатель», сравнил роман с «Мастером и Маргаритой» Булгакова.
В довершение всего «Русский пионер» опубликовал в 11-м номере рецензию Владислава Суркова на роман, якобы написанный им же самим.
Роман, разоблачающий, по мнению многих критиков, созданный Сурковым миропорядок. Так, например, в «Ведомостях» и еще в нескольких газетах появились статьи, авторы которых, очевидно, сами не читали роман, потому что заявили, что в романе затрагивается тема коррупции. Произведение, конечно, касается этой темы, но походя на двух-трех страницах.
«Надо, конечно, иметь сильно ушибленный повстанческим агитпропом мозг, чтобы назначить Дубовицкого разоблачителем тотальной коррупции в парламенте, СМИ и силовых структурах. Напротив, когда я то ли читал, то ли писал его роман, мне показалось, что автор — человек скорее книжный, готовый служить библиотекарем, но заброшенный в иную, более беспокойную биографию. Что не скачет он с околонолем наперевес на гидру мирового бюрократизма, наоборот — прячется от реальности за причудами слоеного текста», пишет в своей рецензии Сурков.
Романа — нет
Несмотря на его ироничное замечание, что постмодернизмом охвачена и периодика, а журналистское расследование открывает истину исходя из схожести имен, ясности некоронованный король романа не вносит.
Его высказывания не содержат однозначного «я не писал этого романа». Они еще больше вводят читателя в заблуждение, убеждая, что ни один рецензент не обладает таким объемом информации, чтобы так умело разобрать роман на куски и пересказать классику, из-за чего мистический Натан был обвинен писателем Дмитрием Быковым в плагиате, и в пустоте, в которой главный редактор Колесников углядел признаки блестящей литературы.
Те, кто искал в романе, говоря словами одного политолога, идейно-политическое послание, были разочарованы. Слова есть, а послания нет.
Цитируя предполагаемого автора и рецензента: «Книга словно написана на оберточной бумаге, в которую упакован холодный полый ноль. Надутый неопознанным Натаном до размеров крупнейшей в этом году литературной мистификации. Романа — нет. Есть квазироман, кукла, чучело. Фикция».
Книга
околоноля [gangsta fiction]
Натан Дубовицкий (псевдоним)
Специальный выпуск журнала «Русский пионер», 2009