Кивиряхк: Эстонскую демократию нужно регулировать

Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Copy
Юхан Кивиряхк.
Юхан Кивиряхк. Фото: Arno Saar / Õhtuleht

В свободном обществе демократия не в состоянии развиваться самостоятельно, поэтому она нуждается в сознательном развитии, заявил социолог Юхан Кивиряхк.


«Считается, что в свободном обществе демократия развивается сама по себе, посредством свободной конкуренции, как и рыночная экономика», - сказал Кивиряхк в интервью Postimees.ee.

«Однако особенно в таких обществах, подобных нашему, необходимо сознательно заниматься развитием демократии», - считает социолог.

По словам Кивиряхка, который комментировал статью политолога Пеэта Каська в субботнем номере Postimees на эстонском языке, людям следует дать возможность участвовать в выборах, а также постоянно разъяснять, для чего это необходимо.

«Здесь нет иного рецепта, как только преемственное развитие гражданского общества и повышение сознательности людей», - сказал Кивиряхк.

Каськ, комментировавший исследование индекса демократии в журнале The Economist и не самое блестящее представление в нем Эстонии, прогнозировал, что сумма баллов Эстонии в новом рейтинге текущего года скорее снизится, чем вырастет - в основном за счет влияния рецессии и т.н. закона Бронзовой ночи.

Рецессия может принести пользу

Тем не менее, по словам Кивиряхка, нельзя предполагать, что из-за кризиса дела безусловно пойдут хуже.

«Сложные времена в обществе, напротив, могут активизировать граждан, привести их к осознанию того, что развитие Эстонии во многом зависит и от их собственных решений на выборах», - считает Кивиряхк.

По его словам, тот факт, что Эстония расположилась в исследовании The Economist во второй категории, т.е. в числе государств с т.н. хромающей демократией, связано с грузом советского периода, который преследует все посткоммунистичекие государства.

«Это значит, что мы не «хромаем» целеустремленно, просто мы еще не научились «ходить» как демократическое государство», - сказал Кивиряхк.

Политики не прислушиваются

По его словам, намного большую обеспокоенность вызывает то, что политики не относятся к подобным исследованиям серьезно и не пытаются, опираясь на них, улучшить ситуацию.

По мнению Кивиряхка, тревогу вызывает то, что значительная часть политиков считает такие индексы бессмысленными. Они полагают, что Эстония настолько уникальное государство, что к нему нельзя применять те же мерки, что и к другим государствам.

Так, например, по его словам, довольно распространено такое отношение, что в Эстонии не существует проблемы полового равноправия. Неважно, что разница в доходах мужчин и женщин здесь самая большая в ЕС.

«В отношении избирательной активности многие также полагают, что это не проблема государства, если люди не хотят осуществить свои права. Или как сказал литературный персонаж Иван Орав: «Вот и хорошо, что дураки не ходят на выборы!».

Физик и политолог Пеэт Каськ рассмотрел на основании индекса демократии, составленного журналом The Economist, состояние эстонской демократии. В субботнем номере Postimees он пришел к выводу, что выбраться из числа хромающих демократий намного сложнее, чем просто подняться в каком-нибудь игровом рейтинге.

В мировом рейтинге The Economist Эстония заняла 37-е место.

Наверх