Прокурор потребовал для депутата два года тюрьмы

Защитник Анатолий Ярославский (слева) и Александр Моисеев. Фото: Ирина Токарева

Вчера прокурор Антти Айтсен потребовал наказание в виде двух лет тюрьмы для нарвского депутата Александра Моисеева, обвиняемого в покушении на дачу взятки полицейскому. Защита настаивает на условном наказании.

Согласно обвинению, Александр Моисеев при помощи взятки пытался повлиять на ход расследования двух связанных с ним криминальных дел в Идаской префектуре.

В августе 2008 года он попросил об этом руководителя службы Идаской префектуры полиции по борьбе с экономическими преступлениями Евгения Федоренко. Моисеев и Федоренко дважды встречались, полицейский чиновник приходил на встречи со скрытой камерой.

На самом высоком уровне

На первой встрече Моисеев пообещал Федоренко в благодарность 300 000 крон, на второй, состоявшейся 28 августа 2008 года в Йыхви, передал первую часть взятки — 100 000 крон. После чего сотрудники КаПо задержали Моисеева, а суд выдал ордер на его арест, и депутат находился под стражей вплоть до 12 ноября того же года.

Вчера в Вируском уездном суде прокурор по особым делам Вируской окружной прокуратуры Антти Айтсен заявил, что данное преступление очень глубоко затрагивает порядок работы полиции.

«Хочу обратить внимание на то, что обвиняемый пытался склонить к получению взятки не просто рядового работника полиции, следователя или оперативника, а руководителя службы по борьбе с экономическими преступлениями», — сказал Айтсен. В случае успеха обвиняемый и в дальнейшем мог бы влиять на производство уголовных дел, причем на самом высоком уровне.

Также прокурор обратил внимание суда на размер взятки. «Сразу была предложена шестизначная сумма, которая в несколько раз превышает месячный заработок Евгения Федоренко — она указывает, насколько целеустремленным был обвиняемый и какое сильное денежное влияние он мог использовать», — сказал прокурор.

Айтсен добавил, что имело место серьезное и опасное преступление и он не видит возможности для назначения условного наказания. Также прокурор попросил конфисковать у Моисеева 100 000 крон, которые тот использовал для дачи взятки.

Не взятка, а мзда

Защитник Александра Моисеева Анатолий Ярославский попросил суд переквалифицировать обвинение, заявив, что депутат предлагал полицейскому не взятку, а мзду.

«Чем, по мнению законодательства, мзда отличается от взятки? Если деньги предлагаются за совершение действий, которые преследуются по закону — это взятка, если эти действия закон не преследует, речь может идти только о мзде», — пояснил защитник.

Так, депутат просил руководителя службы по борьбе с экономическими преступлениями затянуть одно из связанных с ним дел — но оно и так затянулось, и будет рассматриваться в суде только 5 мая. Другое, связанное с Моисеевым дело, было год назад прекращено на законных основаниях. Исходя из этого, защита утверждала, что Моисеев не просил Федоренко совершать незаконные действия.

«Обвиняемый платил за то, чтобы создать общее благоприятное отношение к себе, т.к. его задергали проверками, не давали работать и создавали плохой имидж», — сказал Ярославский.

По мнению Ярославского, при рассмотрении подобных дел маяком может служить получившее широкую известность дело депутата Рийгикогу Виллу Рейльяна. «Речь идет о восьмизначных — миллионных! — цифрах взятки и очень высоком должностном положении. А в итоге прокурор потребовала назначить наказание в виде трех месяцев тюремного заключения», — заявил защитник.

Моисеев раскаивается

Ярославский предложил суду переквалифицировать обвинение на более мягкую статью: с дачи взятки на дачу мзды и, с учетом того, что Моисеев уже провел в тюрьме 2,5 месяца, назначить обвиняемому условное наказание.

«Я совершил поступок, который мгновенно лишил меня свободы, карьеры и социального положения», — заявил в последнем слове Моисеев. Он заверил суд, что проведенное в тюрьме время было достаточным, чтобы осознать недопустимость подобных действий.

В то же время депутат заявил, что на момент совершения преступления находился в сложной ситуации. «Меня допрашивали, проводили обыски, оказывали давление. Я пытался подсчитать, сколько статей было написано про меня в газетах на тот момент — когда дошел до 30, перестал считать», — сказал суду Моисеев.

Приговор по данному делу суд огласит 16 апреля.