Как вывести общество из застоя

Нужно искать подходящую модель благосостояния.

Застой. Оцепенелость. Стагнация. Такие жесткие определения, характеризующие наше нынешнее общество, прозвучали вчера во время представления отчета о человеческом развитии в Эстонии. Отчет объединяет работы ученых социологов из университетов и исследовательских центров, так что его можно назвать годовым отчетом социальной науки.

Вспоминая нарисованный в свое время образ «второй Эстонии», хочется спросить, может ли предупреждение социологов об опасности застоя привести к сравнимому с ним взрыву в обществе?

В нашем сознании слово «застой» связано в основном с ситуацией в Советском Союзе в 1970-х годах, когда, образно говоря, двигатель окончательно заглох. Сравнение острое, но, может быть, именно такая встряска нам и необходима?

Отчет о человеческом развитии не является заявлением одной политической силы, хотя его общий тон довольно критический: «Решению связанных с развитием проблем все сильнее мешают ограниченные партийные интересы, упрощенный подход и догматичные стереотипы о государстве и экономике».

Главная ценность отчета заключается в том, что он содержит данные, относящиеся к разным областям, но при этом дает целостную картину общества и развития человека.

Экономический кризис выявил узкие места, и они детально прописаны в отчете о человеческом развитии.

Отчет не навязывает конкретных решений, но последовательно указывает на выход, например, на образовательную и административную реформы. В этом отношении, надо надеется, он будет способствовать тому, что в 2011 году в ходе избирательной кампании партии возьмутся за обсуждение этих вопросов и проведут по ним дискуссии.

В разных главах отчета неоднократно подчеркивается, что вопрос заключается в сотрудничестве. С исчезновением нашего главного богатства человеческого ресурса должен бороться как публичный, так и частный сектор.

Несомненно у многих читателей отчета о человеческом развитии возникает вопрос: сколько можно повторять одно и то же? Говорить о том, о чем годами твердили канцлеры права и государственные контролеры, колумнисты и аналитики, те же отчеты о человеческом развитии? Стоит ли вновь детально разъяснять необходимость реформ, если все равно все будет похоронено в злободневных политических баталиях?  

Здесь было бы уместно вспомнить речь президента Тоомаса Хендрика Ильвеса по случаю годовщины Эстонской Республики: «Нам следует отказаться от подросткового фатализма, что все так или иначе пойдет своим чередом.

В жизни не бывает так или иначе, даже победа возрождения нашего государства не возникла так или иначе».

Нам нужно искать подходящую для нашей страны модель благосостояния, и отчет человеческого развития поможет совершить шаг вперед.