Простая неизбежность

Повышение пенсионного возраста в задуманном виде является лишь механическим изменением.

Повышение пенсионного возраста является даже не шагом в правильном направлении, а просто неизбежностью: в Эстонии, как и в остальной Европе, население стареет, количество рабочих рук сокращается, налоговые поступления уменьшаются. Чтобы иметь возможность платить пенсии, государство вынуждено принять это непопулярное решение и повысить пенсионный возраст. Ничего другого не остается.

Но поражает упорство коалиции в этом вопросе. Правящая коалиция, несмотря на протесты профсоюзов и противостояние оппозиции, продолжает настаивать на повышении пенсионного возраста с 2017 года.

Хоть в лепешку расшибись, но сделай!

Непонятно, почему вопрос о повышении пенсионного возраста должен решаться в парламенте во время ночных заседаний. Или коалиция настолько привыкла проводить тактику дорожного катка, что считает вполне нормальным обсуждать важные поправки к законам таким образом? Будем надеяться, что это не так.

А может, коалиция хочет избежать обсуждения вопроса о повышении пенсионного возраста в ходе дебатов накануне парламентских выборов в будущем году? Вполне возможно.

Можно себе представить, какой скачок могли бы отметить социологи в отчете о человеческом развитии в будущем году, если бы коалиция с таким же напором провела все отложенные до поры до времени реформы.

Возьмем самые свежие примеры: основные школы могли бы запросто отделиться от гимназий, и каждый выпускник основной школы смог бы получить гимназическое образование на уровне элитной школы; маленькие волости, наоборот, могли бы объединиться, обеспечив тем самым процветание; и даже в самые маленькие уездные музеи валом бы повалил народ. Увы, до этих реформ у коалиции не дошли руки.

Действительно, повышение пенсионного возраста неизбежно, но в задуманном виде это лишь механическое изменение. В серьезной реорганизации нуждается вся система социального страхования. И высказанные оппозицией идеи не так уж плохи.

Например, вопрос о страховании от несчастных случаев на производстве и профзаболеваний обсуждается разными правительствами и на разных уровнях вот уже десять лет. Предыдущая коалиция даже создала рабочую группу на уровне министров социальных дел и финансов, которая обсуждала различные варианты такого страхования.

Но сменилась коалиция, и вопрос повис в воздухе. Расходы, связанные с несчастными случаями на производстве или профзаболеваниями, по-прежнему покрываются за счет единого социального налога.

Это обстоятельство наверняка очень не нравится тем работодателям, которые инвестируют в улучшение условий труда и вовсе не обязаны оплачивать неспособность других делать это. Но поскольку сейчас речь не идет о повышении расходов на рабочую силу, то и давления с той стороны не предвидится.