Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
:format(webp)/nginx/o/2017/01/27/6287643t1hc88d.jpg)
/nginx/o/2012/08/21/1281850t1h24c0.jpg)
Лоббистская деятельность табачных фирм стала препятствием для содержательного обсуждения, поскольку те, кто осмеливаются публично критиковать проект Директивы о табачных изделиях (изменения касаются э-сигарет, сигарет с ментолом и тонких сигарет. — Ред.), автоматически оказываются жертвами лоббирования.
«Давайте тогда вообще запретим курение!», «Когда же мы запретим шоколад или снабдим сладости предупреждением, сколько смертей от диабета случается ежегодно?» и т.д. Такие эмоциональные всплески звучали в начале октября на заседании Европарламента, где на повестке дня стояла Директива о табачных изделиях, а также вопрос о том, как снизить привлекательность табачной продукции для молодежи и спасти примерено 700 000 человеческих жизней.
Именно такое количество людей, согласно утверждению парламента, каждый год уходит из жизни в Евросоюзе в результате курения.
Серьезная проблема, важный вопрос, ограниченное время на обсуждение, но несмотря ни на что все это было превращено в трагикомический спектакль. Ведь поначалу казалось смешным, когда, например, голландский депутат заявил, что сравнил бы курение с религией, которая является делом свободы воли каждого, и предложил наклеить предупреждающие надписи на Библию и Коран.
После каждого подобного выступления делалось поспешное заключение, что депутат, видимо, пал жертвой лоббирования со стороны табачных фирм, которое, как известно, было крупномасштабным и небезуспешным. Так, табачный гигант Philip Morris приложил немалые усилия, чтобы Директива о табачных изделиях не ограничивала численность курильщиков и прибыль предприятия. Инвестированы миллионы и наняты сотни людей, чтобы убедить членов парламента отказаться от ограничений.
Печально, что никто не размышлял над сутью выступления, а думал о том, насколько депутат был лоббирован. Подозрение в лоббировании нависало над каждым выступавшим, отважившимся критиковать директиву. «Защищайте здоровье потребителей, а не интересы табачной промышленности!» — слышались призывы из зала.
Обвинения обрушились и на тех депутатов, которые обратили внимание и на другие серьезные проблемы. Например, что делать, чтобы в случае запрета сигарет с ментолом не начался расцвет черного рынка? Насколько вообще доказано, что сигареты с ментолом заставляют молодежь курить? Откажется ли любитель сигарет с ментолом вообще от курения лишь потому, что его любимого курева в продаже больше не будет? Каково все-таки влияние электронных сигарет?