Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2024/10/18/16427047t1h820e.png)
/nginx/o/2013/11/15/2623000t1hbf6e.jpg)
«В спальном районе перед девятиэтажным домом находится магазин с парковкой. Парковка принадлежит магазину или связанной с ним фирме. При въезде на парковку установлен запрещающий парковку знак с пометкой 23.00 – 7.00. Других информационных стендов нет. Штрафы за нарушение этого ограничения выписывает МуПо. Являются ли ограничения в общем городском пространстве, на территории, предназначенной для общественного пользования (поскольку штрафы выписывает МуПо), обоснованными? Законен ли в этом случае знак, запрещающий парковку?» – спрашивает читатель Tarbija24.
Отвечает присяжный адвокат Маано Сааревяли из адвокатского бюро Sirk ja Saareväli:
«Согласно части 1 статьи 193 Закона о дорожном движении, волостная или городская управа следит за соблюдением требований к остановке и парковке автомобилей на административной территории местного самоуправления. Согласно уставу Таллиннской муниципальной полиции, МуПо выполняет свои обязанности на административной территории Таллинна. Таким образом, МуПо может следить за дорожным движением и на частных дорогах, находящихся на административной территории Таллинна, а также проверять соблюдение правил, установленных владельцем частной дороги».