Атонен сказал в интервью Postimees, что облагать доход налогом – просто несправедливо. «Возьмем пример: два строителя работают. Один за восемь часов выполняет много работы, второй делает в два раза больше. Почему тот, кто работает больше, должен платить в два раза больше налогов? Поскольку он выполняет больше сдельной работы, он больше зарабатывает для себя, но должен больше заплатить и обществу», – описал Атонен.
По его словам, сумму, которую государство недополучило бы в случае отмены подоходного налога, можно было бы компенсировать за счет лицензионных пошлин и обложения ресурсов налогами. «Если фирма хочет действовать на рынке, она ежегодно платит за разрешение на деятельность и лицензию, и подоходный налог никого не интересует, потому что то, насколько успешно она работает, если она выкупила себе право работать и вести деятельность на рынке, – это уже собственный коммерческий риск каждого», – пояснил Атонен.
По словам Атонена, лицензионная пошлина и обложение налогом ресурсов (таких как земля и дороги) помогли бы распределять доход с налогов самоуправлениям справедливее, чем сейчас, поскольку деньги поступали бы именно туда, где ведется бизнес. Кроме того, при такой налоговой системе можно было бы делать исключения – например, для экспортирующих предприятий, для которых лицензионная пошлина могла бы быть меньше, чем для других фирм.
«Обложение налогом всевозможных косвенных услуг было бы намного справедливее. В нынешней ситуации, когда мы и так много отдаем государству с зарплаты, я тоже не хотел бы, чтобы, например ввели налог на автомобили. Но кто тратит больше ресурсов: тот, кто ходит на работу пешком, ездит на общественном транспорте, или тот, кто покупает себе автомобиль? Автомобилист в любом случае тратит больше ресурсов», – добавил Атонен.