Для осуждения Виллу Рейльяна суд ограничился лишь косвенными доказательствами. Десять лет назад тогдашнему министру финансов Сийму Калласу, обвиненному в связи с аферой на 10 млн долларов, суд такой приговор вынести не решился.
Дело в суде решили косвенные улики
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
То, что Рейльян был признан виновным на основании одних лишь косвенных доказательств, имевшихся в распоряжении обвинения, по словам госпрокурора Трийн Бергманн, потребовавшей осуждения Рейльяна, не является чем-то исключительным.
«Судебная практика в Эстонии и прежде принимала во внимание косвенные доказательства, поэтому в этом смысле данный приговор не является прецедентным», — утверждает Бергманн.
Беспрецедентным является тот факт, что Виллу Рейльян стал первым высокопоставленным политиком в Эстонии, признанным виновным в уголовном преступлении.
Судебная практика в Эстонии знает несколько случаев, когда на основании косвенных улик были осуждены рядовые уголовные преступники, однако в отношении ведущих государственных деятелей суды до сих пор не решались на подобное.
Сомнения в душе
Вот почему многие до самого последнего момента сомневались в том, что Рейльян будет осужден. Как позже призналась госпрокурор Трийн Бергманн, в последние дни ее охватили некоторые сомнения, поэтому срок вынесения приговора был перенесен.
И хотя против Рейльяна не было ни одного прямого доказательства или показания, а в завершение всего Государственный суд решил не принимать во внимание тайные записи беседы бизнесмена Айво Пярна и адвоката Тармо Сильда, на сей раз собранных доказательств оказалось достаточно для обвинительного вердикта.
Первое и очень весомое доказательство заключалось в неоднократно прозвучавшем в ходе предварительного следствия признании бизнесмена Пярна по поводу того, что при заключении с Министерством окружающей среды сделки с недвижимостью у него потребовали деньги для Народного союза. То, что Пярн изменил в суде свои показания, роли уже не сыграло.
Столь же весомыми оказались и показания выступивших в суде бизнес-партнеров Пярна.
По их словам, Пярн сказал им, что соратники Рейльяна хотят получить за сделку деньги для Народного союза, и интересовался, как ему найти запрошенные 1,5 млн крон.
Кроме того, против Рейльяна свидетельствовали сделанные КаПо тайные записи, зафиксировавшие голоса Пярна, представлявшего Рейльяна адвоката Сильда и самого тогдашнего министра окружающей среды.
Разоблачающие записи
На одной из записей Пярн выясняет у Рейльяна, является ли требование денег со стороны Сильда правомерным. Пярн спросил об этом из опасения, что адвокат пытается его обобрать без ведома Рейльяна.
У обвинения имелась также запись, на которой адвокат Сильд прямо расспрашивает Пярна по поводу уплаты 1,5 млн крон. Предположительно это было условие, на котором министерство готово было освободить из-под ареста десятки миллионов крон делового партнера Пярна Марселя Вихманна, участвовавшего в аукционе по приобретению участка на Рявала.
Председатель Госсуда Мярт Раск не верит, что Виллу Рейльян оказался безвинно пострадавшей жертвой политической расправы.
«Семеро судей — один в суде первой инстанции, трое во второй и трое в Госсуде — независимо друг от друга пришли к выводу, что Рейльян виновен, — заявил Раск. — У меня нет никаких оснований полагать, что в этом деле кто-то мог ошибиться».