Руководитель целевого учреждения Tallinn 2011 Яанус Мутли, как вы прокомментируете высказанную канцлером Министерства культуры Сиймом Суклесом обеспокоенность деятелей культуры по поводу того, что одного члена правления недостаточно для эффективного
руководства и необходим еще один человек, который отвечал бы за культурную программу?
Я не знаю, кто эти деятели культуры, которые выразили эту обеспокоенность. Эффективно руководить организацией можно и с одним членом правления. Что касается программы, сегодня в любом случае за нее отвечает головой руководитель программ культурной столицы Яанус Рохумаа, независимо от того, как называется его должность.
Для успешного руководства программой Рохумаа должен бы стопроцентно посвятить себя проекту культурной столицы и отказаться от другой должности, как это и было предусмотрено еще в бытность на этом посту Микко Фритце.
Канцлер утверждает, что еще 30 июня министерство отправило городу письмо, на которое ожидало ответа с информацией о планируемом финансовом вкладе Таллинна в проект, но до сих пор ответа нет. В чем причина такой проволочки?
Полагаю, это недоразумение, поскольку это письмо в интересах как города, так и государства.
В подтексте письма канцлера выражается опасение, что господдержка проекта культурной столицы может использоваться для раскрутки центристской городской власти, в связи с чем может пострадать программа.
Это напрасные опасения, т.к. заключенный между ЦУ и Минкультом договор предусматривает, что выделенные деньги можно использовать только на осуществление программы. ЦУ обязано отчитываться перед министерством о расходовании средств.
Я никак не могу прокомментировать утверждение, что для претворения проекта культурной столицы есть какое-то альтернативное решение. Титул «Культурная столица Европы» присвоен Таллинну, и за успешное осуществление этого проекта отвечает город. Такую же ответственность должно нести и государство.