Соцдемы не чудаки

Абдул Турей, британский журналист Фото: Pm

Избиратели ждут от социал-демократов честных дебатов, но в ответ — тишина. Обозреватель Абдул Турай пишет о том, что в бывших коммунистичес­ких странах социал-демократы входят в правительства или являются главной оппозиционной силой. Почему же в Эстонии они занимают такое странное положение?

Кто хотел бы сейчас быть социал-демократом?
По словам аналитиков, у них нет сейчас ни лидеров, ни представления о будущем, ни идей. Их даже не уважают. И, что сам ужасное, о них благодаря их собственной пропаганде сложилось мнение, как о чудаках или извращенцах.

«Что объединяет этих людей: Тони Блэра, Улофа Пальме и Тарью Халонен… все они социал-демократы», — сообщает их сайт. Это звучит так, будто они говорят своим избирателям: «Смотрите, люди, с нами все в порядке, мы вов­се не странные, мы совершенно нормальные!»
Некоторые люди считают, что гомосексуалисты — извращенцы. Гомосексуалисты, заявляя о себе, используют такую же тактику: «Элтон Джон, Леонардо да Винчи, Юкио Мисима — все они были гомосексуалистами».

Честно говоря, политику или общественному деятелю проще и удобнее заявить о себе, как о гомосексуалисте. В результате к нему станут относиться с определенным признанием, некоторым пониманием или даже с симпатией. Если уж стал общественным деятелем, то будь готов к тому, что всегда будешь в центре внимания общественности.

Но становясь социал-демократом, как сделали это, отчаявшись, некоторые политики, будь готов к тому, что не будешь пользоваться уважением. В последнее время вы слышали что-нибудь о бывших руководителях Народного союза Эне Томберг и Кареле Рюйтли? Они словно западные шпионы, затерявшиеся в России в годы холодной войны. О них никто ничего больше не слышал.

Может, соцдемам стоит предоставить большие права в обществе? А, может, им самим организовать «парад славы»?

Между тем в их партии продолжается череда катастроф. После того как соцдемы приняли под свое крыло членов Народного союза, они потеряли в Раквере двух членов партии, а это значит, что партия полностью утратила контроль над городским собранием. В Таллинне прозвучали обвинения в коррупции.

Катрин Сакс вышла из совета фонда «Таллинн 2011» и начала ссориться с партией. Судя по опросам общественного мнения, партия плетется в задних рядах, хотя до выборов осталось всего полгода.

Что касается их руководителей, тот социолог Юхан Кивиряхк, выступая по радио «Куку», верно подметил то, о чем думают люди: «Наша политика строится на личности лидеров. У нас есть Эдгар Сависаар и Андрус Ансип, Март Лаар тоже обращает на себя внимание». Далее напрашивался вопрос: «Юри? Какой Юри?»

Юри Пихл действительно старается изо всех сил, он говорит о том, что и без того всем ясно: снизим безработицу, увеличим количество рабочих мест, и если это удастся сделать, начнем работать.

На самом деле в роли чудака должна бы быть Центристская партия. Это чисто эстонское явление. Другой такой партии нет во всей Европе. Несколько лет назад ее представители с трудом нашли свое место в Европарламенте. В конце концов объединились с либералами, то есть с той самой фракцией, в которую входят представители Партии реформ.

У социал-демократов есть настоящая идеология. В ее рядах много талантливых людей: Эйки Нестор, Индрек Саар, можно назвать еще пару имен. Не будем забывать, что и наш президент является социал-демократом, что странно, ведь он вырос в стране, где социализм и социал-демократия действительно воспринимаются как нечто странное.

Соцдемы должны, по идее, иметь солидную поддержку, они должны быть партией учителей, медсестер, сельских тружеников, продавцов, пенсионеров и безработных. Люди, которые поддерживают Центристскую партию, должны бы поддерживать соцдемов.
Почему же они находятся в таком странном положении?

Возможно, виной тому клеймо, прилепившееся к слову «социализм».
Действительно, в Эстонии молодежь, сверстники которой в Великобритании или Германии отдают свое предпочтение соцдемам, выбирает совсем другие партии.

Но это не объясняет тот факт, почему в других бывших коммунистических странах социалисты и социал-демократы входят в правительства или являются главной оппозиционной партией. Это не объясняет и того, почему в Эстонии упала популярность социал-демократов.

Возможно, причину следует искать в отсутствие лидеров. Почему они не могут найти сильного руководителя? Неужели это так трудно? У социал-демократов десятки тысяч сторонников и членов. Неужели среди них нет харизматических личностей? Никто из них не фотогеничен? Никто не хочет стать лидером?

Можно, конечно, сказать, что система коалиции им не на руку. В конце концов судьба ведущей партии коалиции зависит от настроений избирателей. Для небольших парт­неров коалиция это первородный грех: и тебя, и твоих потомков она осудит на вечные времена. Соцдемов осудили, когда во время кризиса они вошли в коалицию, и этот шаг дает о себе знать и после того, как они вышли из нее.

Они ничего не выиграли от того, что в последние месяцы популярность коалиции выросла, хотя решение о переходе на евро было принято не вдруг, к нему готовились на протяжении нескольких лет и свою роль в этом сыграли и соцдемы. Но если бы они вошли в коалицию с центрис­тами, их тоже бы осудили.

С точки зрения иностранных наблюдателей социал-демократы проигрывают в первую очередь потому, что никак не смогут сделать то, что обещают на собственном сайте. Они не сумели понять, как и почему их единомышленники добивались успеха в других странах и в другие времена.

Один мой друг-немец, будучи социал-демократом и в Эстонии, и в Германии, заметил, что в Гер­мании социал-демократы при­шли к власти во время экономического кризиса в конце 1960-х — начале 1970-х годов, когда люди поняли, что свободная рыночная экономика не работает. Люди хотели, чтобы правительство увеличило расходы, они хотели лучших социальных гарантий и выступали за то, чтобы правительство обложило налогом богатых.

Когда в США в годы великой депрессии к власти пришел Рузвельт, он предложил «новый курс», означавший большие государственные затраты и общественный труд для безработных. В Эстонии социал-демократы даже заикаться об этом не решаются.

Никто не берет на себя смелость предложить отказаться от одинакового для всех подоходного налога, увеличить затраты на социальную сферу, ввести налог для богатых. Никто не осмеливается спросить: «Если мы хотим стать Северной страной, то почему мы не берем на вооружение налоговую систему Северных стран?»

Я не хочу сказать, что эти мысли правильные или неправильные, но мы можем рассчитывать, что кто-то выскажет их. Мы можем надеяться на честные политические дебаты. Но вместо этого — тишина. Вместо этого Юри Пихл говорит о расширении рыночной свободы и помощи невидимой руки. Это идеи правых. Это то, о чем говорит Март Лаар. Или Юри Пихл хочет быть Мартом Лааром?

Теперь, когда ситуация, как утверждают, налаживается, соцдемы упустили свой шанс. Каким же образом социал-демократы намерены завоевать голоса избирателей?
Очевидно, ответ на этот вопрос существует, но не в Эстонии. Может, им задать этот вопрос Тарье Халонен или Тони Блэру? Последнему, во всяком случае, все равно особо нечем заняться.