«Конечно, нельзя исключать существование мужчин, у которых при виде этого „пчелиного“ тверкинга возникнет, например, эрекция с вытекающими из нее угрызениями совести и гражданским беспокойством. Но на мой равнодушный женский взгляд, ассоциации тут возникают не с половым, а с другим актом, хотя тоже полезным, нужным и естественным - с актом дефекации, тем более что исполнитель роли Винни-Пуха при этом ходит по сцене с горшком (Кстати, неплохо было бы Следственному комитету, усмотревшему в танце пчел признаки состава преступления по статьям „халатность“ и „развратные действия“, разъяснить и Винни-Пуха: что символизирует эта фигура, что у него в горшке, где у него полагающийся по сюжету синий шарик и, наконец, в каком смысле он „хорошо живет на свете“, если не в самом гнусном сексуальном?)» - пишет она.
Словом, как отмечается в статье, история с танцем «пчел» и скандалом вокруг нее выглядит скорее не как сознательное ущемление свободы, а как не очень адекватная реакция на не слишком высокохудожественное выступление.
Представитель правительства РФ в высших судебных инстанциях Михаил Барщевский уверен, что судебных перспектив по поводу скандального ролика нет: «С моей точки зрения постановщик - абсолютно великолепный совершенно хореограф, который сумел человеческим телом передать движение пчел. Костюмы соответствующие. Я не знаю, к чему там еще придраться?»