О божьей росе и диссертациях

Журналист Олеся Лагашина. Фото: Частный архив

"Диссернет" обвинил в плагиате очередного автора диссертации, которым на этот раз оказался наш соотечественник Валерий Корб. И отмахнуться бы - да мало ли их таких, склепавших свою кандидатскую из чужих научных работ. Тем более, среди политиков и чиновников, где пригодность к службе определяется не критичной для бизнеса компетенцией работника, а его связями, партийной принадлежностью и наличием бумажки о профильном образовании (да и то не всегда).

Впечатляет не это. А та уверенность, с которой автор злополучной диссертации утверждает о собственной невиновности и намекает на политический заказ. Однако есть некоторые моменты, которые заставляют сильно усомниться в искренности его оправданий.

Во-первых, "Диссернет" - не эстонская организация и едва ли может преследовать Корба по политическим мотивам. Соответственно, возникает вопрос: зачем ей это? Во-вторых, организация неоднократно декларировала своей целью сохранение чистоты российской науки и отсутствие политических целей. В-третьих, правота "Диссернета" относительно украденных работ неоднократно подтверждалась независимыми от него инстанциями (в том числе российским Министерством образования), а также приводила к отставкам и лишению степени. В-четвертых, организация методично проверяет научные работы, защищенные в тех диссертационных советах, которые уже были пойманы на защите липовых диссертаций. В-пятых, идеи, конечно, витают в воздухе, но это никак не объясняет того, каким образом в работе, посвященной эстонским муниципальным служащим, вместо них возникли сотрудники российского МВД. В-шестых, настоящий автор научной работы, потративший на нее не один год, возразил бы по существу на конкретные обвинения, а не стал бы ссылаться на ВАК и прочих людей, «умудренных житейским и научным опытом», присвоивших ему степень. Упоминать о том, что именно деятельность «Диссернета» привела к чистке экспертных советов ВАКа, уже даже как-то неловко.

И на этом фоне отмахиваться в стиле "если какая-то организация может там свою точку зрения высказывать, то пусть она говорит" как-то не солидно. С другой стороны, мало кого из избирателей такие мелочи волнуют, а ученой степени спустя почти 13 лет лишить невозможно. А репутация.. Какая-такая репутация?