Суд оправдал бизнесмена Тоомаса Тоола

Тоомас Тоол может праздновать победу — суд первой ступени не усмотрел его вины в манипуляциях рынком акций. Фото: Лийс Трейманн

Представший перед судом по неслыханному для Эстонии обвинению бизнесмен Тоомас Тоол в четверг был оправдан Харьюским уездным судом. На скамье подсудимых он оказался по делу о причинению ущерба в размере 4856 евро.

Едва на постановлении суда успела высохнуть краска от принтера, как государственный прокурор Мария Сутт заявила, что обжалует оправдательный вердикт.

«По оценке прокуратуры обвиняемые совершили преступление в области манипуляции рынком, и для доказательства этого собрано достаточно улик. Наша точка зрения по этой части не изменилась», — сказала Сутт.

Оправдательное решение было принято и в отношении бывшего маклера SEB Кароли Кирбер. Финансовый надзор поначалу уклонился от ответа.  В чем же был обвинен Тоол?

Под большие проценты
Два года назад в июле при посредничестве Кирбер за несколько дней Тоол продал около полумиллиона акций биржевой фирмы Arco Vara по снижающейся цене. Согласно версии обвинения, Тоол преследовал цель снизить стоимость акции биржевой фирмы Arco Vara до уровня менее 0,56 евро (8,76 крон). Обвинение считает, что Кирбер следовало отказаться от выполнения предположительно незаконных распоряжений Тоола.

Почему же Тоол совершил это? Дело в том, что два мажоритарных владельца Arco Vara Хиллар-Пеэтер Луйтсалу и Ричард Томингас взяли крупные кредиты под залог акций. При снижении стоимости акции до 0,56 евро кредиторы потребовали дополнительного залога или возврата выданных в кредит средств. Что и произошло.

Согласно решению председателя Харьюского уездного суда Хельве Сяргава, чтобы выбраться из возникшего затруднения, Луйтсалу и Томингас были вынуждены взять кредит с гигантской процентной ставкой. Ущерб, который нанесла деятельность Тоола, составил около 5000 евро, то есть 76 тысяч крон, которые уважаемые бизнесмены должны были выложить в виде грабительских процентных ставок.

Поскольку Тоол и Кирбер были оправданы, суд не стал рассматривать иск миллионеров в сфере недвижимости.

Начало этой истории относится к 2008 году, когда противоречия между Луйтсалу и Томингасом, а также учредителем Arco Vara Арти Аракасом достигли такого масштаба, что последний решил уйти из фирмы.

Он продал большую часть своих акций по цене 0,52 евро Тоолу и его жене. После получения крупного пакета акций Тоол захотел получить доступ к управлению фирмой, но Луйтсалу и Томингас проигнорировали его притязания. Вышедший из себя Тоол не стал сидеть сложа руки.

Тоол и сегодня является владельцем крупнейшего пакета акций Arco Vara, управляя примерно четвертью фирмы через неприметное паевое товарищество Baltplast.

Луйтсалу и Томингас пожаловались в Финансовую инспекцию на то, что Тоол развязал враждебные действия с целью прибрать фирму к рукам. Приведенные в постановлении суда фрагменты разговора не оставляют сомнений, что Тоол действительно этого хотел.

«Из фирмы толк будет лишь в том случае, если стоимость акции упадет настолько низко, что будет резон скупать ее снизу вверх», — заявил Тоол маклеру в июле 2008 года.
«Я не верю в нынешнее руководство. Если я не смогу с ним договориться, снова выставлю все на продажу», — заявил Тоол пару дней спустя.

Теперь мы знаем, что 8 крон за акцию Arco Vara были невероятно высокой ценой, в скором времени рынок оценил стоимость фирмы в почти в восемь раз меньше.

Вина не доказана
Судья Сяргава написала в постановлении, что купля-продажа ценных бумаг не является преступлением. «Тоомас Тоол оставил распоряжения по части сделок, и Кароли Кирбер совершила сделки на рынке ценных бумаг, исходя из цели их осуществления, т.е. ценные бумаги приобретались и отчуждались путем сведения воедино разновременных или одновременных интересов различных лиц, что, по мнению суда, не дает оснований для того, чтобы считаться преступлением», — считает Сяргава.

В своем решении Сяргава постановила, что, поскольку продажа акций была законной, то изменение стоимости акций в результате этого не может являться преступным.
Расходы Тоола на адвоката составили около 900 000 крон. Судья Сяргава распорядилась, чтобы государство возместило из этой суммы 50 тысяч крон.