Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2009/11/20/269907t1hb954.jpg)
Надо понимать, что работу ученых далеко не всегда венчает успех, и в этом нет ничего страшного.
Зато всегда есть надежда, что рано или поздно результат все же будет достигнут.
К сожалению, если судить по общественному мнению, не все относятся к этому с пониманием.
Время от времени, вспоминая о том или ином научном проекте, мы начинаем считать, сколько денег было на него потрачено, и удивляться, а где же результат. Такого рода критики просто не понимают, как рождаются новые научные знания.
Беда в том, что о науке мы судим, руководствуясь, так сказать, магазинной логикой: раз деньги заплачены — то давайте товар. По этой логике количество и качество товара напрямую зависят от потраченных денег. Так что если вы располагаете сотней крон, то вполне можете купить килограмм мяса, а за две сотни уже два кило.
Такая логика отлично работает в магазине, но руководствоваться ею, оценивая полезность науки для общества, не стоит. Никто не может дать гарантии, что потратив, к примеру, 100 миллионов крон на новейшие научные достижения и разработки, вы добьетесь впечатляющих научных результатов, а за 200 миллионов крон и вовсе создадите нечто совершенно гениальное.
В мире нет таких денег, за которые можно было бы заказать конкретное научное достижение. То же самое относится, например, и к дотациям на предпринимательство, которые нередко становятся объектом критики. Успех фирмы, претворяющей новые идеи, зависит вовсе не от того, сколько денег будет инвестировано в дело.
Скажем, создание столь популярной социальной сети, как Facebook, потребовало на первых порах совсем незначительных вложений.
Запуск Facebook оказался таким дешевым, что эстонское государство могло бы позволить себе дотировать и предпринимательство и науку, если бы кто-нибудь в Эстонии додумался до такой вещи.
Инновация и в науке, и бизнесе относительно мало зависит от количества вложенных денег, куда важнее хорошая идея. И в науке, и в бизнесе большинство начинаний обречены на провал, незначительная часть с трудом оправдывает вложенные средства и лишь только малая толика начинаний приносит сказочный доход. Поэтому приходится мириться с неудачами и не забрасывать камнями тех, кому не удалось добиться успеха.
Еще одна проблема состоит в том, что инновация — это новые идеи, но общественности нужны не новые идеи, а улучшенные копии старых. Поиски эстонской Nokia привели к тому, что любую инновацию мы воспринимаем только как возможность звонить.
Ярким тому примером является возвеличивание Skype (хотя идея как таковая пришла из Скандинавии) и небрежное отношение к SmartPOST, хотя эта «почтовая контора по самообслуживанию» — довольно удачная идея, родившаяся в Эстонии.