Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
/nginx/o/2024/10/18/16427047t1h820e.png)
/nginx/o/2008/12/04/100988t1h68a5.jpg)
Наложение ареста на личную недвижимость владельцев фирм, задолжавших государству, противоречит конституции, утверждает присяжный адвокат Леон Гликман.
«Это противоречит конституции! Такова моя личная точка зрения. По всем остальным законам налоговый департамент должен быть обычным кредитором. В то же время ни один кредитор не имеет возможности настолько легким способом наложить руку на имущество частного лица», - сказал Гликман в интервью e24.
Член совета фирмы, на имущество которого налоговики могут наложить арест, никак не может опротестовать постановление об аресте имущества, и это, по оценке Гликмана, также противоречит конституции.