Государственный суд вынесенным в среду решением оставил без удовлетворения требование истца в отношении ответчиков, поскольку выдвижение требования в уездном и окружном суде частично было необоснованным. В части остальных требований госсуд аннулировал решение окружного суда относительно существенных нарушений толкования норм материального права и делопроизводства и направил дело на новое рассмотрение в Таллиннский окружной суд.
Иск банкротных управляющих OÜ Autorollo был подан против Райна Росиманнуса, Кейт Пентус-Розиманнус, консультирующего Autorollo адвокатов Сийма Рооде и NJORD Advokaadibüroo OÜ, адвокатского бюро с бывшим наименованием MAQS Law Firm и на 100 процентов находившегося под контролем Сийма Рооде Osaühingu Roode & Partnerid, банкротные управляющие предъявили в общей сложности пять требований. Первое из них было связано с учреждением OÜ AutoHills и передачей ему имущества Autorollo, второе с предполагаемой пропажей кассовых денег, третье с с предполажительной блокировкой, четвертое с уплаты долгов Autorollo третьим лицам, а пятое — с предполагаемым удалением имущества Autorollo - автомобиля, прицепов, ноутбуков и канцелряских принадлежностей.
Госсуд не удовлетворил второе и третье требование полностью, четвертое и пятое требования полностью не удовлетворены относительно Райна Росиманнуса и Кейт Пентус-Розиманнус и частично против Сийма Рооде и NJORD Advokaadibüroo OÜ. .vastu osaliselt rahuldamata. Riigikohus nõustus selles osas Tallinna ringkonnakohtuga,
В декабре госсуд принял в производство кассационные жалобы как Кейт Пентус-Розиманнус, ее супруга Райна Розиманнуса, консультировавшего фирму Сийма Рооде, NJORD Advokaadibüroo OÜ, так и OÜ Autorollo и банкротных управляющих Marтина Крупа и Катрин Прюг.