Amnesty International назвала незаконным соглашение Турции и ЕС по беженцам (4)

rus.postimees.ee
Copy
Обращаем ваше внимание, что статье более пяти лет и она находится в нашем архиве. Мы не несем ответственности за содержание архивов, таким образом, может оказаться необходимым ознакомиться и с более новыми источниками.
Сирийские беженцы.
Сирийские беженцы. Фото: SCANPIX

Соглашение о реадмиссии беженцев, заключенное Евросоюзом и Турцией, является "незаконным и бессовестным" и его выполнение должно быть немедленно прекращено. Такое мнение эксперты неправительственной организации Amnesty International выразили в распространенном ими в пятницу исследовании, посвященном этой теме, пишет ТАСС.

Соглашение вне закона

Как говорится в документе, опубликованном организацией со штаб-квартирой в Лондоне, система по предоставлению убежища в Турции испытывает огромные проблемы, пытаясь справиться более чем с 3 млн беженцев.

В итоге, подчеркивает Amnesty International, беженцы вынуждены ждать в течение нескольких лет, пока их дела будут рассмотрены, и в течение этого времени они практически лишены какой-либо помощи со стороны государства.

"Сделка между ЕС и Турцией безрассудна и незаконна, - заявил директор Европейского и Центральноазиатского департамента НПО Джон Далхусейн. - Выводы, сделанные Amnesty International, показывают, что идея о том, что Турция способна обеспечить права более чем трех миллионов искателей убежища и беженцев и удовлетворить их потребности, является выдумкой".

Три серьезные проблемы

Эксперты НПО называют три области, в которых Турция не соответствует международным нормам в области защиты беженцев, чтобы стать частью соглашения с ЕС о их реадмиссии.

Во-первых, Amnesty International указывает на то, что у Анкары нет возможности оперативно обрабатывать сотни тысяч запросов просителей убежища, в результате чего люди оказываются на несколько лет в правовом вакууме. Как говорится в докладе, в апреле страна обработала 4 тыс. запросов на убежище, что представляет собой 4% от 266 тыс. запросов, зарегистрированных в Турции сотрудниками Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев (УВКБ).

Второй проблемной областью Amnesty International называет отсутствие долгосрочных решений для прибывающих в Турцию в поисках лучшей доли. Как говорится в докладе, Анкара не предоставляет полного статуса беженца, что, с одной стороны, не позволяет людям начать новую жизнь в стране, а с другой - оставляет мало надежд, что они попадут под программы переселения и окажутся в других странах.

В-третьих, Amnesty International обращает внимание на то, что, хотя Турция и приняла после современных конфликтов больше всего беженцев в мире, подавляющее большинство из прибывших в страну сирийцев не получает поддержки правительства. Согласно приведенным данным, в лагерях для беженцев в южных, пограничных с Сирией, регионах Турции размещены 264 тыс. человек. В то же время Анкара "не может в реальности предоставить кров остающимся 90% (2,48 млн) сирийцев".

Ответственность на ЕС

В такой ситуации, считает Amnesty International, основная ответственность ложится на Брюссель, который должен "не перекладывать свои обязанности на Турцию, а искать возможность начать амбициозную программу по переселению находящихся в стране беженцев". По информации НПО, за весь 2015 год ЕС переселил всего 8155 беженцев.

"ЕС ответил на одну из самых мрачных гуманитарных катастроф нашего времени возведением заграждений, задействованием большего числа пограничников и заключением сомнительного свойства сделок с соседними государствами с целью держать людей (беженцев) подальше", - заметил Далхусейн.

В чем суть сделки

Заключенное между Брюсселем и Анкарой соглашение предусматривает меры по сокращению миграционного потока. Согласно документу, все нелегальные мигранты из различных стран, прибывшие на греческие острова с турецкой территории после 20 марта, отправляются назад в Турцию. ЕС же принимает напрямую с территории республики по схеме "один на одного" сирийских беженцев , имеющих легальный статус и пакет документов, дающий им право получить убежище в ЕС.

Это соглашение вызвало резкую критику правозащитных организаций и ООН.

Комментарии (4)
Copy
Наверх